Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/2)
1953-10-28
iM > fT-.-r— iám*;- 4 -c 1 Á* Ennek okét főleg abban látom, hogy a pártszervezet jobban ellenőrizi a műszakaikét, felkarolja őket, beszélget velük ée meghallgatja a javaslataikat. De még mindig van hiba az ellenőrzésben, mert elhatáro- | zunk valamit, de a megvalósítását nem tartjuk mindig szem előtt.Hiány őse ág még az is, hogy a pártszervezet nem számoltatja be a műszakiakat, a műhelyvezetőket stb. Úgy gondolom, esen még kell javítani. Még szeretnék beszámolni arrél is, hogy ma voltam egy tervértekezleten és úgy néz ki, olyan kicsik a tervszámok, hogy 5oo tonna szabad kapacitásunk lesz, ami azt jelenti, hogy el kell bocsátani dolgozé- I kát. Kell még beszélni arrél, hogy, döntő változást hozott a vállalatnak az újítók felkarolása. Ez az egyik oka, hogy 3 napos kiesés ellenére le teljesítettük a tervet. Igaza Van Szabados elvtéranak, hogy e vállaletvezetőség és a pártszervezet sok segítséget adhatnák a Dísznek. Azonban azt szeretném kérni a Disz bizottságtól, hogy sűrűbben 1 nógassák Üzeműnket, mert fél éve én még nem találkoztam Disz funkcionáriussal, pedig szeretk tem volna beszélgetni az elvtársakkal. Úgy gondolom, hogy a tapasztalatokat át kellene adni egyik Üzemből a másikba, mert sokszor sötétben botorkálnak a fiatalok, nem látják, hogyan kell irányítani, lefejezésül még arról szeretnék beszélni, hogy a minisztérium nem en/'"N gedéíyezte ipari tanulók beállítását, annak ellenére, hogy a szakmunkásképzés központi kérdés. liezku elvt.t Tisztelt Választmány, kedves elvtársiak! Hogy a Választmány helyes vonalat szabhasson meg a pártbizottság számára, a termelés pártellenőrzésében, a gyarkoorlati kérdések mellett kell foglalkozni a Választmánynak a termelés ellenőrzésének elvi kérdéseivel, Én a beszámolóval egyetértek, mert összegezte a gyakorlati kérdéseket, amelyek jellemezték a Pártbizottság és a pártszervezet munkáját. De a gyakorlati kérdésekben sem lehet egyforma választ adni az egész kerületre. Egyrészt olyan szempontból, hogy most, a kormányprogramm után másképpen néz ki iparáganként a kérdés, de a Pártbizottságnál ée az alepazervezetöknél ie. A termelés pártellenőrzésének gyakorlati részeit nézve, legfogasabb kérdés az alapezervezeteknél van. A Pértbizotteég titkárai rendszerint konyitannk a kérdéshez, de az alapezervezeti titkárok ellenőrzése sánte tit. Azt hiszem 0 gyakcrl«ű kérdéseknél is érdemes lenne ezt figyelembe vem. 1. Olyan szempontból kellene nézni, hogy a kormányprogramra előtt hol követtük el a hibát és hogyan állunk most. Egyik legnagyobb hiba volt, hogy kisajátítottuk a gazd.vezetést, aminek meg le volt a tárgyi oka, rasrt kénytelenek voltak a pártvezfiiőségek személyei kérdésekkel foglalkozni, mert hibás volt a párt politikai vonala.Vaj jón megszűntek-e ezek a hibák? Én azt hiszem nem, különösen a vasas üzemeknél, de más jellegű gyárakban sem, úgyhogy bizonyos fokig érthető, hogy a pértezerveaetek *e® álltak át a termelés pártellanőrz'eénak helyes módszerére. De az sem helyes, ha azt mondjuk, hogy ezek az okok mindenütt egyformán megvannak, mert iparáganként másképpen néz ki. A termelés pártellenőrzéee reálisabb alapokon nyugszik azokban a gyárakban, ahol biztosítva van ae anyag, mint ahol spekulálni kell azon,hogyan biztosítják az anyagokat a motorok gyártáséhoz, a terv teljeoitésáhez. Ha azt mondjuk, hogy a Mélyfúró 8 millióvel elmaradt, en/.ek én szerintem nem az az oka, hogy e titkár, vagy az igazgató javíthatatlan, hanyag ember, hanem hatnak azok a tárgyi okok, amelyek elrángatják a pártszervezeteket a termelés helyes ellenőrzésétől. A másik hiba volt, hogy pártszervezeteink az erőszakoskodás vonalára vitték s munkát, ami mekrontotta a párt és a tömegek kapcsolatát.Ezen is változtatni kell a jövőben, mer erőszakkal nem lehet a tervet teljesíteni. / ------5~
