Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/2)
1953-08-27
..-rt* ■' C z 1 n elvt.: A kormányprogram feltárta azokat a hibákat, amelyek gazdaságpolitikánkban megmutatkoztak. Ezeket mi ia közvetlenül éreztük a gyár gyakorlati munkájában. Sokszor azt éré tűk ki a kerületi Pártbizottság munkájából, hogy minket mostohán kezeltek az elvtársak, mert a könnyűiparhoz tartozunk. Ez megmutatkozott abban, hogy amikor segítségért fordultunk problémáink megoldásában a kerülethez, a segítség abból állt, hogy mq^irálták a munkánkat, de konkrét segítséget nem kaptunk. Az osztálytitkárok közül egyedül Varga elvtárs volt kint, de Biezku elvtárs egyetlen vezetőségi Uló, sen sem vett részt. Több esetben vetettük fel, hogy mi hiányoljuk 1 a kerületi Pártbizottság segítségét, mert a mi dolgozóink is szeretik a Pártot és ha a Pártbizottság tagjai kijönnek, a dolgozók érzik, hogy törődnek velük, - de az elvtáraak ügyesen visszaverték a bírálatot. Ez megmutatkozott abban, hogy mikor személyes segít aí^et kértünk, azt mondották, ho© a bírálat is segítség. Persze, he építő, de az elvtársak általában a hiányosságokat keresték. Ha arról beszélünk, ho© elfeledkezünk az alkotó emberekről, ez vo~ ) natkozlk ránk, pártfunkcionáriuaokra io. Ilyen körülmények között visszavonultunk és nem bíráltunk. Hasonló hiányosságok voltak az instruktor! munka területén ia.E*künk vagy volt instruktorunk, vagy nem. Előfordult, hogy hosszú ideig nem jött penki hozzánk, öurányi elvtárstól valósággal féltünk, mert olyan módszere van, amit nem vártunk. Kern vette figyelembe az üzem helyi adottságait, a kapott szempontokat ennek figyelmen kivül hagyásával akarta megvalósítani. Mikor ezt megmondtuk neki, a kerületben azt mondotta, hogy Czinn elvtársnő rosszul viazonylik a kritikához. A máik az oktatás kérdése. Sok nehézséggel küzdöttünk meg az elmúlt évben éo értünk el ereaményeket, de nem hajtottuk végre a Politikai Bizottság határozatát, mert a párttagok még nem értik meg a marxizmua-lenlnizous jelentőségét. Az oktatási alosztály ezt a munkát mechanikusan értékelte, ha jó volt a széicazerüség, akkor jó volt az oktatási jnunka. hogy hogyan érjük mi ezt el, azt már nem nézték meg. Ugyanakkor mi úgy éreztük, hogy azok az elvtáraak, akik rend‘szeresen réoztvesznck, érzik a tanulás jelentőségét, nőtt az aktivitás, a színvonal emelkedett. Agitációnk hiányossága az volt, hogy egyoldalúan, a terv teljeoitésre irányult, azéletszinvonal emelkedésére nem. Gok esetben nem tud/ tűk, hogy mi az oka az aktivitás csökkenésének. A hibák gyökere pedig abban volt, hogy mi magunk sem kerestük éa nem kérdeztük a dolgozóktól, ml a problémájuk. Felvetették, hogy mi meg vagyunk elégedve a Párt politikájával, de miért nincs £ 4.6o Ft-os liszt? Mi ezt gyorsan visszaveriük. Mi igyekeztünk megmagyarázni a nehézségeket, ie inkább csak magyaráztunk, mint konkrét választ adtunk, fa mi ezeket a jelensé eket nem továbbítottuk, hanem elhallgattuk. Helyes volt, hogy pártunk juniuai ülésén felvetette e .eket a hibákat, ugy-nigy helyea volt, hogy a mai választmányi ülés napirendjére került a Központi Vezetőség határozata. Azárt volt helyea, mert most is nagyon sok kérdéssel fordulnak hozzánk, amire nem tudunk választ adni. Pl., hogy Hákosi elvtárs miért nem vett részt a Népstadion megnyitásán, de hozzáteszik azt is, hogy Rákosi elvtárs a Tájékoztató Iroda áitkára lesz és elkerül Magyarországról. Úgy gondolom, a jövő heti taggyűlések nagy lendületet fognak adni a pártmunkának, amire szükség is van, mert egy visszaesés tapasztalható. tn azt hiszem, hogy ml itt lévő kommunisták valóra fogjuk váltani a kormányprogramját. _ "±___________ - _j / > . 6 -
