Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/2)
1953-12-15
, / > JM f "to ( í/ ' t-6-Falmerült az a kérdés is,hogy az iizemi pártszervezetek nem se i tik a tanácstagok munkálat,nem foglalkoznak velük. De akad olyan tanágstag is,aki azt mondja,hogy nem tud a Táncosba menni,mert a kerületi tói* bizottságba \ pártbizottságnál pedig azt mondja,hogy mint tanácstag dolgozik. /^lordul,hogy ha az ilyet megnózzükAkiderül,hogy együk helyen sem dolgo - zik. x..i az „ilyenekkel kótelessógszeraen foglal koztunk., de mit tesz a tanácselnök elvtárs egv-egy ilyen tanácstaggal? /lefordult nálunk pl. a bírálat burkolt elfojtása az egyik alanszervbon. 1 tó1 #.ÉLf olvtars„azt mondta a tagságnak,hogy bírálják meg a vezetőség munkajat,de mindjárt elsorolta/,Hogy melyik vezetőségi tag miért nem ér ra elvégezni a munkáját. így természetes,hogy azután senki nem gyakorolt bírálatot, .zen a hibán a következő taggyűlésen javítottak. Gyöngyösi elvtárs: En elsősorban szeretnék„a Keledien elvtárs ővel kapcsolatos ügyre reagálni, telemen elvtarsno a Tanaosban egy igen egyszerű beosztásban dolgozott. Az a felvetés,hogy azért,mert bírált,le lett váltva.téves információ. a lakásgazdálkodási osztály előadója lett,tehát ki lett emelve. SzoBetnek foglalkozni a Bándi elvtárs által felvetett problémával,a Tanú) s ~pártszervezetenek a munkájával. Megemlíti,hogy a pártszervezet munkájában az eredmények ellenére igen sok hiányosság van. az eredményeknél meg kell említeni azt, hogy az apparátus dolgozni az egész év folyamán különböző társadalmi munkát végez tek,amelyek szüks égképpen adódnak a Tanáosnál betöltött állásukból, /békekölcsönjelzés,választás,stb,/ Döntő hiányosságnak kell megemlíteni a bírálat kérdését. Még korántsem kielégitő a pár tszervezet munkáján belül a bírálat helyes alkalmazása. Ezért elsősorban én vagyok a felelős. Itt szeretnék rátérn} a Pártbizottság: segítségadására is. Lgy néz ki a dolog.hogy a Pártbizottság insgruálása a ni«atali pártszervek es azon belül a Tanács pártszervezetef ele nagyon kicsi. Még egyetlen esetben sem volt a mi pártvezetőségi ülésünkön a 1 ártbizoi tság instruktora. Ez nem jelenti azt,hogy azért a Tanáos pártszervezet veaa,tősége nem felelős. Kint volt nálam kb. 4 héttel ezelőtt Rimarz elvtárs. rdeklődött a pár tszervezet munkájával kapcsolatban és a beszélgetés során kijött az,hogy Rimarz elvtárs a Tanáos munkáját nem látja tisztán. Így természetes,hogy nem is tudott megfelelő segítséget nyújtani.-s_- Másik kérdés a Pártbizottság és a tanácsi pártszervezet közötti kapcsolat. AÜ.4 héttel ezelőtt a Pártbizottság iskolai javaslatot kért és ezt nem a pártszervezetnek továbbították,hanem a személyzeti oszt ilynak,ami véleményem szerint helytelen* Egyetértek Bándi elvtárs felvetésével,hogy a Tanáénak a le|bosülése megmutatkozik k Pártbizottság részéről.Megmutatkozik abban,hogy a pártszervezettől kellő segítséget nem igen szoktunk kapni. Az a kérésem,hogy olyan instruktor kellene,aki osak hivatali pártszervezetekkel foglalkozik,mert az a táp asztalét,hogy az alyan instruktor,akiknek nagyüzemei is vannak,a hivatuLi pártszervezeteivel keveset foglalkozik. Tóth elvtárs: A tömegkaposólat agy néhány kérdéséhez szeretném elmondani az én véleményemet, abból a szempontból,hogy most ez egy központi kérdés különösen a Központi Vezetőség határozata és a kormányprogram alapján. Általában ha a hibákat elemezz ük,nagy előszeretettel határozzuk raeg,nogy a tömegkapcsolat nem jó.nem kielégítő,de legtöbbször ygy használjuk ezt a szut,hogy a tömegkapcsolat visszaesett a kerületben. En úgy határoznám meg a tomegkaposólet kérdését legalábbis itt a kerületben,hogy nem esett vissza,osak ninos szilárd alapja. Hogy nem esett vis® a a tömeg kapós ólat, ezt bizonyítják a tanácstagi beszámolók, a fogadóórák látogatottságának emelkedés,stb. Bizonyítja az az 15oo javaslatiam! a mostani t anacstagi beszámolón elhangzott és ennek túlnyomó része közérdekű javaslat. Ez bizonyos mértékig azt jelenti,hogy a lakosság mégis érdeklődik a Tanáos munkája iránt és tobbkevésbbé bizalommal veti fel preb lémáit. Volt idő,amikor hullámzott a t.ömegkaposolat,de vissza r.em esett. Előfordult azonban az,hogy többször , ,, . . Kellett ugyanazt a probl ;mat megemlíteni, —
