Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/2)

1950-07-24

Az értekezleten Jelvetődött az a kérdés, hogy "Mi az oka annakj * |

hogy a sajtó előfizetők száma nagyon csöökent az üzemben, az utóbbi I

időben" I

Erre az egyik alapszervi titkár elvtárs úgy vélekedett, hogy feles-^ I

leges dolgg is nekünk a tartós Bekét propagálni, mikor a tartós Beké- I

be megjelent cikkek megvannak a Szabad Népbe is. I

Ugyan ez az elvtárs a norma kérdéssel kapcsolatban: Majd ha kijön az I

uj norma attól tegyük függővé a mi munkánkat. Persze erre az illető I

elvtárs megkapta a méltó választ. i

I

Voltak olyan hangok az üzemben, hogy miért nem normázzák az értelmi- I

séget is? Ezt sikerült megmagyarázni. I

I Bónóné elvtársnő: ^ J

A szombati titkári értekezleten részt vett és a Kontha elvtárs- J

nő mostani beszédéből Is kitűnik, hogy baj van a kerülésben a 1

vasas üzemekkel. Az elmúlt oktatási évadba a vasas üzemekbe I

voltak a szemináriumok a legrosszabul megszervezve és ott az I

oktatási munka is nagyon gyenge volt. Ebből is adódnak a hibák, *

mert ahol lebeesülik az elmélet fontosságát, ott nem végezhet- I

' nek jó gyakorlati munkát. A Rákosi per olvasókör nagyon laza I

‘ volt, de ahol a pártvezetőségi tagok lazán veszik az elmélet I

fontosságát ott mit várjunk a dolgozóktól. I

Az Északi Főműhely az elmélet és tanulás kérdését komolyan ve- * I

szí, nagyon szép eredményeket hoztak ki. Bár a dolgozók átla- I

gos havi fizetése 4oo.- 45o- forint még is minden második elv- I

társ megvásárolta a kiküldött könyveket. I

Hiányolja, hogy sok nagy jelentőségű üzemek pártitkárai nem I

veszik komolyan a kiküldött körlevelet, nem továbbítják az I

illetékes helyre. Megtörténik, hogy hetekig az elvtárs magú- I

nál hordja és mikor reklamáljuk az abban kihirdetett ártekez- I

letet, akkor derül ki, hogy a^körlevél nem jutott el a rendel- I

tetési helyére, hogy az illető jlvtárs nem lett kiértesítve. I

Hozzászól az ellenőrzés kérdéséhez, helyesli az elhangzotta- I

kát. ^ I

j_ Későn jött be az értekezletre, mert nem lett idejébe értasit- I

~ ve, hogy mikor lesz és ezt hiányolja. ^ / 1

Javasölja? hogy a Közért alkalmazottak szemináriumra való ^ I

beszervezését. Mert nagyon sok közöttük az öntudatlan dolgozó. I

Boros: Nagy vonalakban beszámol az elvégzett munkáról. ^ I

A normakérdésel kapcsolatban azt javasolja, hogy a normázókat 1

és a norma iroda dolgozóit kellene megnézni, mert azok is na- I

gyón sokat tudnak ártani a normakérdesekben, akár öntudatlan- I

ságból, akár ellenségként követhetnek el súlyos hibákat. . I

Észrevételét mondja el, hogy az egyik üzemi normairodai dől- 1

gozó elmondta neki, hogy már régebben figyel egy dolgozót, 1

aki normacsaládokat követett el. Feljegyzéseket készített I

dolgozóról, de annak a jelentését elodázta. Amikor ellenőrzést I

kapott és ezért felelőségre lett vonva, alckor kicsempészte 1

a jelentést az íróasztala fiókjából és a hátamögött adta dugva I

át a kollegájának, hogy azt azonnal vigye a vállalatvezetőhöz. I

Javaslata az, hogy feltétlenül foglalkozni kell a norma dől- I

gozóival és közelebbről megismerni azokat. 9

Az ellenőrzéssel kapcsolatban Gólya elvtárs javaslatához csat- I

lakozik. I

** H

Tóth term.fel.: Nem látja a Gólya elvtárs javaslatát helyesnek, mert I

a választmány tagjai mindnyájan elfoglalt emberek. Ha válla- I

ellenőrzésére be lesznek osztva az annyit jelent, hogy nem I

kampányszerű munkát fognak végezni, hanem ez egy rendszeres I

;_________________/0____________! I

1 /