Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/2)
1950-04-21
/ . ■ ♦ : ' 'i i jí-í?.® A ! jegyzőkönyv. 1 Felvétetett 195o.április 21.-én, a Magyar Dolgozók Pártja X.ker. Zalka Máté tér l.ee.a.pértBtu&káe kőnytáróban, a X.kér.választnány ülésén. Jelen vannak a jelenléti iv szerint. Farkas > Üdvözli a megjelenteket és bejelenti, hogy az egyetlen napirendi pont lesz az Országos Szervezési Osztály uitkáx kritikája a X.ker.Pártbizottság munkájáról. \ Felolvassa az Országos Szervezési Osztálytól Írásban megkapott kritikát, majd a kerületi Pártbizottságnak, az Országos Szervezési Oszttályra küldött jelentését, amely egy évi munkáról szól. Kontháné t A Pártbizottság az Országos Szervezési Osztály kivizsgálása alpján komoly, mélyreható, olvi kritikát kapott. Alaposan kielemezték munkánkat, megállapították a meglévő hiányosságokat és javas latot tettok arra, hogy hogyan igyekezzünk a hibákat kiküszöbölni. 1 A jelentésben és a megbeszélésem, amit bont folytattak velünk az olv-J. társak, legsúlyosabb hibaként mutatkozik az, hogy műnk.bakban nem állunk olvi alapon, hanem szíik gyakorlati szempontokat érvényesítünk és a kritikához, önkritikához a viszonyunk nőm jó,az orédményok mellett nem látjuk meg a hibákat. A mechanikus munka, tcrvszorütlou kapkodás és alacsony politikai színvonal. A kritikából ki koll omolni azt a részt >■ ami a kerüloti Pártbizottság munkatorvéro vonatkozik és amelyre az olvtársak majdnorn mindogyiko rámutatott.Elsősorban mogállapitották, hogy a munkatorv nincs eléggé elvileg mogalapozva, nem határoz meg konkrét, határozott föladatokat. Az egész munkatorv moghatározása általa nos és pongyola és jollomző »z a hiba, ami előfordult, hogy a Tájékoztató Iroda helyett távirati Iroda lőtt irva., vagy a lcémbanda leleplezésének tapasztalatainak leleplezése helyett a kémbanda tapasztalatainak felhasználásáról beszél. iNOtn fektettünk súlyt arra, hogy munkánk színvonalas legyen, nincs meg a munkánkban az igényesség. DfűiÖüíiíKháJí Munkaterviünk silány, nőm méltó ogy kerületi P.B.-hez. Mi elmondottuk, hogy nem tudunk rendes, a főfdadátokat moghatJrozo olyan muhkatorvot készíteni, amely valóban biztosítaná azt, hogy a munkatnuv tartalma alatt oz a munkatorv szabja mog a tevékenységünket és összefogná a munkánkat. Az Országos Szorvozési Osztály ohhoz minden t.ámogatást mog fog adni a jövőbon és az segítségükkel sikerülni fog a munkatorv hc- 1-os összeállítása, ami a tervszerű kommunista munkának alapvető feltétele. A rossz munkaterviünkből joggal vonták le az elvtársak azt a kövotkoztetést, hdgy a Pártbizottság lobocoüli a torvszerü munka jelentőségét, és általános és megfoghatatlan célokat tűzünk ki, amiből az következik, hogy a Központi V'ozotőség határozatát nőm értjük eléggé és munkánkra vonatkozóan nőm latjuxk a javitós módjait. Az olvtársak a vizsgálat során azt tapasztalták, hogy a nagytömegű mennyiségi munka mellett nincs elég szívós törekvés arra, hogy munkánkat elvi színvonalra emeljük és hiányos uz éberségünk is. Ez megmutátkozik a tagjelöltek felvételénél, amikor szintén mechanikusan és szamsfcorüen nézzük a dolgokat, nem érvényesül eléggé Rákosi elvtárs május 3o,-i beszédében o lmond ott szempont, a. tagjelöltök felvételére vonatkozólag. Az olvtelonségon kivül a legsúlyosabb hiba a kritikához, önkritikához való viszonyunk. Mi is féltünk a kritikától, önkritikától, azt hittük, hogy a hibák feltárása kisebbíti ordményoinkot. Ez helytelen felfogás, amelyre lépteu-nyomon rácáfol a komunista pártok gyakorlata, Lenin- Sztálin- Rákosi olvtársak taiitiásái. 2- _ _
