Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/1)
1950-06-04
» ij. megszabták a taggyűlés elé a teendőket, es a hiányosságoknál kellő módon gyakoroltak önkritikát. A tagság ugyancsak, felvetette a saját felelőségét, a felfelé megnyilvánuló kritika egészséges volt, amire az esetek többségében reagáltak is a vezetőségi tagok és Ígéretet let ex a hibák kiküszöbölésére. Taggyűlés e ink en ezek a jelensége* még újat; és az alap szerveknek, de nekünk is, minden erővel azon kell lenni, hogy az önkritika helyes gyakorlását a legszélesebb párttagság elsajátítsa a. munkájában alkalmazza. A Pártonbelüii demokrácia megsértése Rákosi elvtárs beszéde előtt ugyszólván^íiapÍreden volt. A kerületi Pártbizottság és az alapszervek egyszerűen beállítottak- egyes funkciók vezetésére- elvtársakat, anélkül, hogy a tagság véleményét kikértük volna, vagy a tagság elé terjesztettük volna javaslatunkat. így került be a Pártbizottság legtöbb tagja és az alapszervi vezetőségeknek a nagyresze is. Azelőtt csal; a legritkább esetben választották az egyes funkciókra az elvtársakat. Rendszer volt az illető véleményének a kik-.-rése nélkül, a felülről történő kijelölés. így az elvtárs annak fe ladat ikat senki sem magyarázta meg, ± árt munkájukat nem is vették komolyan, hasonlóképpen nem foglalkoztunk a jogoknak és a » r* kötelességeknek a kellőképpen való tudatosításával, a Párt határozatainak betartásával és hiányos volt a Párt* határozatainak betartatása, hiányos volt a pártszerüség tudatosítása. A kerületi Pártbizottság is e Isik lót -.x olyan fontos határozatok mellett, amelyek a pártépítesre, vagy termelésre vonatkoztak, mint pl. az öntödékről szelő miniszteri határozat volt. Történtek olyan esetek is, amikor az általunk hozott határozatok nem valósítottuk meg. Kedves Elv társak / Az újjáválasztó taggyűlésén során'a tagság igen sokat fejlődött. Eg-. szseges, jo érzehj-.el viseli etett a kritika-önkritika iránt, a tagság aktivitása igen nagy fel.oncüiést ért el os voltak olyan taggyűlések, ahol a tagságnak 95”* 97%-a jelen volt. Ezek a jelenségek mutatják, a központi Vezetőség határozatának hatalmas, mozgósító erejét. Ez megmutatkozott az április á • -i felajánlások lendületé\ ; ben, a felajánlásokban is. A Kerület szervese munkájának nagy ’hiá\ nyossága, hogy azt. az aktivitást mégsem tudtuk kellőképpen a párt akti vak számának növelésére felhasználni, üzervezési osztályunk mennyiségileg rgen nagy munkát vé^ez. Az elvtársak azonban túl vannak terhelve és éppen a munka sokaságé miéit nem dolgoznak xellő politikai előrelátással, kellő tervszerűséggel, és a munka legfontosabb része, .az ('.lenőrzés, igen hiányos. Ennek a sok munkának az eredménye az ölapszervek szervezettségében, a vezetés javulásában csak Is mértékben mutatkozik meg. ^ein tudtuk kellőképpen megmagyarázni a titkár elv társaknak, hogy a kerületben megkapott anyagot ne szó,szerint mondják el, hanem a helyi viszonyokfa alkalmazzák és határozzák meg az, ottani teendőket. Tehát szervezési osztályún* még a titkárok munkamódszerében nem ért el lényeges javulást. A mi titkáraink legtöbbje még nem érzi, hogy az üzemnek c a felelős gazdája. Kevés esetben gyakorolják az irányítást, inkább maguk végzik el a feladatokat, ahelyett, hogy megszerveznek a feladatok** végrehajtását. Vezetőségi üléseink színvonala nem kielégítő' nem tükrözik vissza egy-egy vezetőségi ülés anyagából, ho^y milyen * területen, üzemben, vagy Körzetben tárgyalták-e meg, mert csak általánosságban moa&nak, nem hoznak olyan határozatokat, amelyek hivat-x va vannak, hogy a Párt és terme lesi munkát megjavítsák. Természetesen '• sok titkár elvtárs becsülettel és jól végzi a feladatét, a sok közül szeretném kiemelni a nőbányai Fonó párttitkárát, Wéber elvtársat, aki segíti az alapszervek munkáját, érvényre juttatja a Párt vezetőszerepét. VauV pl* jól olaja meg feladatit az Aibus gyár fiatal titkár elvtársa, Bálint elvtársnö, ami elődjének helytelen széllé-F i ■ / 6 7
