Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/6)
1956-03-23
Ez a bír.' lat elfojtásához ég a hibák további fennmarud 'sához vezetett, ő maga is felvetett egyszer egy kérdést a jugoszláv ügyről, akkor azt a vá-laszt kapta Szalai elvtáranőtől, hogy a kispolgárok beszélnek erről. Szerinte sokkal helyesebbe, ha a felmerülő kérdéseket mi tisztázzuk, mert ha ezt nem tesszük, akkor az ellenség veti fel. Véleménye szerint, mot araikor a birálat szabadabb lett, még jobban az előtérbe kell állítani az ideológiai munkát. Meg kell különböztetni, hogy ki birál, vagy ki az aki rágalmaz. Hruscsov elvtárs sokat beszélt arrál, hogy a Szovjetunióban hogyan kell az önköltséget csökkenteni. Felvetette, hogy a vezető elvtársak, középkáíerek autókat tartanak és azokat nem megfelelő módon használják ki. Példának hozza fel, ha most kimegyünk a pártház elő meggyőződhe tünk arról, h gy ez nálunk fokozottabban igy van. Itt várakoztatják a gépkocsivezetőket és nem veszik figyelembe azt, hogy ez mibe kerül a népgazdaságnak. Nagyon helyes, hogy azok a funkcionáriusok, akik autóval rendelkeznek tanuljanak meg gépkocsit vezetni. Javaslatot te3z a Pártbizottság felé, hogy az elmondottakat továbbítás sa a felsőbb szervak felé, A személyi kultusszal kapcsolatban felveti, hogy csak ennek következményeként kerülhetett sor nálunk a Rajk ügy kirobbantó sár a, Rajk rehabilitációja már megtörtént, de Ő hallott olyan esetről, hogy még azt a rendőrt is letartóztatták, aki Rajk kísérője volt stb. Nera tudni arró hogy foglalkoznak-e az ilyen kisebb szerepet betöltő személyek rehabilitációjával. Állami Biztositó v. Köves András elvt. : Felszólalása tulajdonképpen egy probléma körül csoportosul 03 ez a K.V.tájékoztatója. Már jó néhány hete annak, hogy a Szabad Nép foglalkozott Kun Béla elvtárssal. A magyar párttörténetben ma is ugyanúgy tanuljuk, hogy Kun Béla áruló volt, mint ahogy azt tanultuk az elmúlt esztendőkben. Feltehető, hogy Sztálin halála óta eltelt 3 esztendőben ^ megtörtént a perek felülvizsgálás^. Ez alatt a 3 esztendő alatt csak Kun Béla elvtárs 7o. születésnapján fordult felénk a Pártunk sajtója, hogy Kun Béla rehabilitálva van. Ezzel kapcsolatosan felvetődik benne, hogy ő maga is emlékszik elvtársakra, akikkel együtt dolgozott a munkásmozgalomban azóta sem hallott róluk, nem tudja mi van velük. Ilyen dr. Madzsar József - Sohillinger László elvtársak. A magyar kommunisták látják a 20. Kongresszus jelentőségét minden vonatkozásban. Elsősorban a kerületi Pártbizottság az egész kerület vonatkozásában akarja megismerni a párttagság, éppen ezért kéri a Központi Vezetőséget, hogy javítsa meg a tájékoztató munkáját, mert nem szükséges, hogy az ellenség előbb tudjon meg dolgokat, mint a kommunisták. Lámpagyár Boz3ik elvtárs: A beszámoló igen helyesen rámutatott arra, hogy mi- Iyen fogyaiékósságokkal küzködtünk és krüzködünk ma is. A lámpagyári pártszervezet vezetésében hasonló hibák vannak. Ma sem tudják eléggé érvényre juttatni a kollektív vezetést. A kollektív vezetés érvényrejutása, nem pusztán szólam és nem egy könnyű eset. Egy sor már kialakul gyakorlat hátráltatja ezt. A gyakorlati élet tüzében az ember nem teszi mérlegre, hogy most helytelenül oselekszik egyedül intézkedett és ez milyen következménnyel jár. Az igazság az, hogy hosszú időn keresztül magunkat is igy nevelt a Párt. A gyakoriatban az tapasztalható, hogy ha problémával fordulnak a pártszervezet felé és azt nem a titkárhallgatja meg és intézkedik, akkor az elvtársak megsértődnek, elutasításnál: veszik azt. r ^ ■ — — —— --3-
