Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/6)

1956-03-23

..... tmmmmmm*

I ' * '1* ' „Í7 \

C<-/

I 3 Wgfa '

Jegyzőkönyv Készült: 1956. 111.23.-án a IX., Pártbizottság nagy-termében meg___________________tartott kerületi aktivaértek ezleten.

Jelen vannak; a Központi Vezetőség részéről; Berei Andor elvtárs a Budapesti P.B.részéről: Birő László elvtárs a kerületi üzemek, intézmények párttitkárai, alapszervi titkárok, igazgatók, ágit .prop. titkárok és propagandisták.

Napirendi pont:

1.) A kerületi Pártbizottság - Párt Vb. beszámolója XX.Kongr. kapcsolatban.

Előadó: Földesi Lajos elvtárs a P. Vb. titkára.

2.) A Közoonti Vezetőség tájékoztatója a XX.Kongresszus alapra Jón.

Felolvassa; Szálai József né elvtársnő a P. Vb. Ágit .Prop. o.vez.

Hozzászólások;

Üzber.v.

Sohurecz elvtárs:

Meghallgatva a Pártbizottság Földesi elvtárs által beterjesztett beszámolóját levonta azokat a konzekvenciákat, amelyek abból vállalatukat érintik.

Feladatnak tekinti, hogy a dolgozókat meg kell győzni arról, hogy a XX.Kongresszus az egész emberiség sorsa szempontjából döntő. Igm he- i lesnek tartja Földesi áLvtáru felvetését a munka termelékenységgel

kapcsolatban. Ez a biztosi téka annak, hogy győzzünk a kapitalizmus felett.

Negatívuma a beszámolónak, hogy az üzemi munkához nem adott elég elvi és gyakorlati segítséget. Ezen keresztül nem mutatott rá arra, hogy üzemi munkájuk során hogyan számolják fel a személyi kultusz káros hatásait. Ugyancsak nem beszélt arról, hogy a kerületi Pártbizottságon bélül miben, hogyan érvényesült ez.

Véleménye szerint ezen a területen az alap szervekben döntően az ideológiai munkát kell előtérbe állítani. Náluk az utóbbi időben megtorpant a személyi kultusz elleni harc. A taggyűlési beszámolók nem mindig tüiirözik az egész vezetőség véleményét. A taggyűlési beszámolóknak ez a hiányossága azt eredményezi, hogy maga a taggyűlés sem tölti be az alapszerv legmagasabb fórumának feladatát. A tapasztalat az, hogy a taggyűlésen hallgatók vannak jelen éa nem a taggyűlés aktív résztvevői. A taggyűlések közötti időszakban nem a határozatok vezetik az alapszerv munkáját. A párt vez etős ég, többi tagjai nem kapnak rendszeresen szerepet a taggyűléseken mint előadók. Ez is hiba, mert a pártvezetőaégi tagok is a vízben tanulnak meg; Úszni, vagyis, ha személyesen felelősek munkájukért.

Az üzemben nem tartják a titkárral egyenrangú embernek a pártvezetőség többi tagjait. Nem minden esetben keresik fel bizalommal a pártvezetőség többi tagjait, minden kérdés megoldását a titkártól várják,

A felsőbb gazdasági szervek nem veszik figyelembe a pártszervek véleményét. Arra van szükség, hogy a pártszerü, elvhü bírálat érvényesüljön. Ezen a téren a Pártbizottság részéről van javulás, kiállnak az elvtársai: az üzemi pártszervezetek vezetői mellett.

I !' 3 I "