Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/6)
1956-03-02
r, n-6-A Pártbizottságok több égé nem a pártpolitikai munka kommunista raódózerei vei nézik a műnk .versenyt, hanem elsősorban i. • zgutó, vagy mUvezetői szemmel. Ami! or egy-egy kérdésről beszámolnak a titkár elv társak, mint pl; a héten megtartott pártbizottságl ülés az anyagt: karé kosz ág laérd'óéról - az ottlévők, ha nem ismernék a titkár elvtársakat, nyugodtan feltételezhetnék, hogy valamelyik vállalat igazgatója, vagy műszaki vezetője tart beszámolót, vagy tájékoztatót. A másik kérdés az, hogy igyekezett táj'Aszódni a pá ©szerveseteknél ebben a kérdésben és az a t pasztalata, hogy a párt sorvezető]:, a titkár elvtársak zöme c.:A: áltól nossagban beszél a munkaversenyrŐÍ, nem konkrétan, lo titkár elvtárs közül csak 3 tudott konkrét felvilágositást adni, Kertész elvtárs, Bozoik és Szőoi elvtdrsalc, Káder elvtárs pl: c ak órák múlva tudott választ adni. Áltálában tapasztalhatók olyan általános megállapítások, mint pl; éá’nem jól dolgozik, a Disz. - a szak szervezet" Be azt nem tudják megmon h..ni, ao y a pártszervezet konkrétan milyen feladatot adott a Disz, titkárnak, vagy a sza1, szervezeti bizalmi na!;. Mindezekből első sorban azt a következtetést kell 1 vonni, hogy ahogy ö • zefogják a tömegszerveze^ tehet, amennyi konkrét feladatot adunk nekik,ahogy koordináljuk a tömegszervezeteket olyan lesz maga a munkaverseny eredménye is. A tény sz, ho y az elmúlt két hóiapban egy lépést sem tud tűm előre tenni a ver-enynyilvánoss 'g terén, mert nem követeltük kellőképen a munkaverseny hajtóerejét, á ver enynyilvá o.ss got, az értékelést. Igen Pontos helye volna k> ©'létünkben olyan élenjáró módszereknek mint a Koleszov ) moz *ilom, önfénylő menetvágás stb. amit pl; éppen a Férmrug, >árban nem használnak. A koleszov vágás leginkább a Féraárugyárban van elmaradva. Mindez mutatja, hogy nem támaszkodunk ezekre a belső hajtóerőkre, Az I élenjáró módszerekkel sokkal többet kell foglalkozni. A pártszervez étek munkájában a verseny megszervezésénél elsősorban az összefogóerő hiányzik. A tartalmi munkán kell nagymértékben javítani. Pl; megszülettek az 1956 évi vállalások. Ezeknél hiányzott a pártbízott :•*'gok és a pártszervezetek munkájának tartalma. A gazdasági vezetők elkészítették azokat a rautató számokat, amelyek törvény szerűen is elő ^ voltak irva. Ilyen célkitűzés azonban, hogy - "egy-egy élenjáró módszer eltérjesztésével a loo 0-on alul dolgozók számát csökkentjük" - nem volt. Vagy pl;"egyik üzemrészben eddig 15 élenjáró dolgozó volt, most lesz 2o" Az ilyen célkitűzések vállalásokból hiányoztak. Szőoi elvtárs felvetette, hogy a beszámoló nem eleget foglalkozott a technika fejlesztésének kérdésével. Ez igaz és hiba, hogy erről maga a Féraúrug? ár is megfeledkezett. Abban az üzemben (Férnáru gyárban) ahol pl gyártájdk az eszterga padokat, nem alkalmazzák a több késes megoldást. Ilyen esetekben helyes, ha a pártszervezet biztosítja a politikai műnkén keresztül ezeknek a gépeknek fokozottabb kihasznál íoá.t. Végezetül; A feladatoknál, a raunkavezennyel kapcsolatban igen fontosnak tartja, heg; pártazérveceteink ne a gazdasági vezetők szemüvegén keresztül nézzék magát a munkaversenyt is. Az i - azgatő elvtár ak rendszeresen tartsanak tájékoztatót a népnevelők részére. Tájékoztassák azokról a gazdasági problémákról, amelyben leérik a politikai munka segítségét. Javasolja, hogy a pártfízexvezetekben lévő kommunista aktívákat hívják össze és megfelelő feladatokkal bízzák meg őket. Az árt kívánta ilyen élesen felvetni a kérdéseket, hogy a titkár elv társai: reagáljanak erre és ilyen értelemben tegyék meg é se re vét e- 1üket, hozzászólásukat. Forgács elvtársna. válaszolva csak annyit, hogy a kerületi Pártbizottság foglalkozott a Fóraárugráaoöieo^éüíi'ö^-t^kfe^zW^ső1^ ftá^jcáartvjavtőoítuiak^'áll’itásra. A kerületi Pártbi zott sár gyökeresen hozzáfogott ennek a kérdésnél: megoldásához. 2 I
