Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.104.a/6)
1955-12-30
r &mmmmm®?-«-3-IX., Párt Vb. Föld éri olv társ: A r.V, november 9,-i határozata négy olyan kérdést ölel-Tel,“ melyek7 megszabják a feladatokat. Így a technika továbbfejlesztő: e, - termelékenység - önköltségcsökkentés, - a müsz&ki színvonal kérdés e. A :árt szervezetek felé a termeién pártirányi tás '.nak kérdését vetette fel. Véleménye szerint arra nincs lehetőség, hogy egy ilyen fontos határozattal aktíva kentén belül részletesen foglalkozzanak. Maga az idő is rövid ehhez. Felvethetjük azt a kérdést, hogy hogyan lőhet nagyobb eredményeket elérni, nagy bö bérűik zás nélkül? - Feltétlenül a műszaki szervezettség javitásával, a termelékeny ség közvetlen emelésével, az önköltség csökkentésével, ad ezek a problémák elég tág területet ölelnek fel, s a helyes az, ha az előttünk állé feladatok megoldása szempontjából döntő réezt ragadjuk ki belőle. szükségesnek látja megemlíteni v. szocialista munkaver;;eny kérdését, Vajúdó probléma ez, a jé eredmények mellett is, A mai aktivaérte- R kéziét úgy a párttitkárok, mint a gazdasági és műszaki vezetők részére ilyer vonat.*- ozásban is nagy segítséget adhat, A kerületben különböző vizsgálatok alkalmával többször nézték már azt, hogy mi annak az oka, hogy igen jé eredményeket érünk el és mégsem tudunk tartás, szocialista munkaversenyről beszélni. A munkaveraenynél továbbra ia jellemző a kampány jelleg. r.A vissg latok azt mutatták, hogy ennek a hi nyoóságnál: két oldala van. Egyrészt a pártszervezetek, másrészt a műszaki vezetők munkájának hibáiból adódnak, Alihoz, hogy élő, eleven munkaverseny fejlődhessen ki az üzemekben -feltétlenül fontos, hogy először a műszaki feltétleit teremtsük még ennek a munkaversenynek. legyen meg az anyagi alap, amire a pártszervezet szikla-ezilárdan építhet. Az alábbi tapasztalatot szeretné az elvtársiakkal közölni ;Az elmúlt évben a termelés területén a Fémáru és Szerszámgépgyár igen sok problémát okozott a pártbizottságnak. Nem is olyan régen vizsgálta meg a Pártbizottoá.g ennék az üzemnek a keresztmetszetét. A munkaverseny kéráésénél a következeket tapasztalták; A pártszervezet, a szakszervezet, az ifjúsági szervezet legjobb akarata éllenére sem lehetett ott élő, eleven munkaveraenyről beszélni. Miért? - Azért, mert a műszaki vezetők, R a műszaki dőlgozék nem tudtak alapot teremteni ennek. Nem volt ebben az Üzemben megf lelő programraozás. Nem tudták a dolgozók, hogy mire tegyék vállalásaikat. Ennek alapján az üzemrészek dolgozóinak vállalásai, nem voltak összhangban az Üzemrészek tervével, aminek következménye az volt, hogy egyes üzemrészek lemaradtak a tervte'jesitéoben, Olyan szűk keresztmetszetű ciklusnál mint pl; a fogaskor 'kciklus azért nem tudták a tervet teljesíteni, mert a programozóban kiadták, hogy pl: 1 dolgozóra 18o munkaóra jut, feltételezve, hogy azt sokszorosan túlteljesítik, ugyanakkor azok a tételek nem voltak meghatározva, amelyet el kellett kéeziteni, illetve el kellett végezni. Ilyen alapon szocialista munkaiversenyt szervezni nem lehet. Elsősorban az a kérés a műszáki vezetők felé, hogy ezen a téren segítsenek. Teremtsék meg az un. ági - műszaki feltételeket. Ha a műszaki vezetők olyan intézkedési terveket készítenek, vagy készíttetnek, amelynek alapján élő. elven programozás születik, akkor egészen biztos, hogy pártszervezeteink, a mozgalmi szervek mozgósítani tudják a dolgozókat olyan vállalások megtételére, amely eleven, lüktető, s nem időközönként megszakadó lösz. A párttitká.r elytáruak felé különösen hangsúlyozza a műszáki dolgozókkal való harmónikue egység fontosságát. Párt szervezeteinknél igényelni kell a műszakiak segítségét. A pk.rtszei’vezeteknek agitálni kella szocialista nunk©verseny érdekében. Alihoz, hogy agitálni tudjanak szükséges, hogy megkérjék a műszaki vezetőket tájékoztassa két mindazokról ! __ V J
