Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1955-04-08
r . n Horváth elv.megad ja a választ: Legtöbb hozzászólás kiegészítette a beszámolót, szervezési hiányosságokat vetett fel. Csak a legfontossabb kérdésekre válaszol. A felvonulás tanulságait le kell vonni, ós azt a Május 1-i felvonulás alkalmával fel kell használni. Nem lehet azt mondani, ho0y nem volt hangulat, hangulat volt, ! csak hang nem volt. ] A kerületi Disz Bizottság által megemlített Disztitkári tanfolyamhoz kéri, hogy a pártszervezetek adjanak segitséget, minél több titkárt küldjenek el. Csáki elvtárs falvetósóvel/a hangulattal kapcsolatban/nem ért egyet, nem helyes, ha a hangszórókban és e^yáb okokban keressük a hibát. Az valóban helyes, ha kijelölik előre a zászlóvivőket. Sebestény elvtárssal nem ért, egyet, hogy a hanulat hibája rt a jobboldali elhajlásból következik. Többet kell foglalkozni az egyszerű dolgozókkal. KeJf A hibákat nem cskk a fiatalokban keresni, minden hibáért őket okolni, hanem magunkban, a mi munkánkban kell a hibát keresni. Elsősorban azért mert a mi gyerekeink, másodsorban azért mert nem hiába mondjuk, hogy a párt éaesgyérmékéi. Cink elvtársno felveti az útvonal kérdését, hogy tavaly rövidebb volt, jobb volt. Azt kell látni, hegy az idén a A honvédség is vonult, ós annak is hely kellett. Hogy ilyen felvonulásnál állás van, arra mindig legyenek elkészülve az elvtársak, bár arra kell törekednünk, hogy ez minél kevesebb legyen. Nem helyes a kerületeket, illetve a tömegeket kivinni külső terüLetre, mert ott azok az üzemek vonulnak, akik külső területen vannak. Az italboltokkal kapcsolatban helyes a felvetés. A válaszadás után Horváth elvtárs kisozt ja a feszabadulásiversenyben, ós a kivonuláson példamutató üzemeknera az okleveleket. . ..................... Jegyzőkönyvvezető f \-'V . • •’ . . . fi" ‘ . Ia ■ r
