Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1954-10-22
r ... n w Elida őzappan&.yar Elismerem,hogy jogosam kaptuk a bírálatot a beszámoló sorám. Azért,hogy valaki 45-5o éves.még tud jó munkát végezni.A tegnapi map folyamán vettünk fel régi tagjelölteket,azonban ez még mindig kevés ahhoz,ahol 25o -26o a létszám. Másik ok is közrejátszik.Ideiglenes dolgozókat veszünk fel rövid időre s nem elégséges egy-két hét ahhoz,hogy valakit kiismerhessünk s előlegezhessük a tagjelöltnek kijáró bizalmat,mert felelősséggel tartozunk a párt tisztaságaért.Amióta a munkafegyelemmel kapcsolatos intézkedések vannak,ez is megnehezíti a tagjelölt felvételt,állandóan hullámzamak a dolgozok,egy hé óén felveszünk 14 embert és 24 tévozik.Ez egyik fő oka,hogy nen megy a tagjelölt jtölfétolm Nemes elv társ beszámolója során mehemlitette,hogy foglalkozni kell előzőleg azokkal a dolgoz ókkal,akiket fel vakarunk venni tagjelöltnek. A partcsoportbizalniak saját területükön foglalkoznak a dolgozókkal s az a tapasztalat,hogy amikor egy fiatalt jó munkája alaprt" ján javasolni szeretnének tagjelöltnek,azt felelik a fiatalok.hogy inkább kilépnek az üzemből.de nea akarnak párttagok lenni,mert akkor társadalmi munkát kell végezni.Ugyanez a helyzet a szakszervezetnél is.Az elnök elvégzi a feladatat,de az aktivák már nen. Ilyen dolgozókkal nem gyangithetjüM a pártot,s véleményem szerint a fő feladat az volna.nogy meg kellene találni a hangot az ifjú ság felé,hogy jobban hozzáférküzhessünk a fiatal dolgozókhoz,hogy ők is magukénak érezzék a közösségi munkát. Marhavágóhid A beszámoló sorám elhangzottakkal egyetértek.- A tagjelöltfelvétel a KV határozatára épült s fennáll az,hogy egész p^rtmunkánkban a hiányosságok abból fakadnak,hogy nagy visszaesés mutatkozik a párt. munkában,a tönegkapcaolatainkat nen tudtuk megerősíteni.Akik most itt vamnak,régebben végeznek pártmunkát és látják a különbséget. A beszámoló is kimutatta,hogy 1952.-bem mennyivel több tagjelöltre felvétel volt,mint 1933.-ban,tehát az egésznek a gyökere innen indul ki.Fennáll az,hogy a párt ereje nem olyam eros,itint 3,vagy 5 évvel ezelőtt.Sokam kijelentik,hogy nen akarnak pártmunkát ve- . gezmi.Nem emlékszem,hogy 4-5 évvel ezelőtt ilyen kijelentés egyáltalán elhangozhatott volna.A tagsági könyvek visszaadása sem fordult elő olyam mértékben,s ebből azt látom,hogy a párttagság párthoz való viszonya meglazult. A KV.határozat,valamint a Budapesti Nagyaktíván N gy Imre elvtárs beszámolója alapján mindenütt meg kell vizsgálni a pártmunkát. Meg kell,nogy változzon a párttagok gondokozása,aert pártunk politikája szilárd,helyes alapokon áll. A tagjelöltfelvétel kérdésé is neg fog javulni,természetesen nen nogy magútól,itt meg kell értetni minden dolgozóval a KV határozatának jelontőségét,nogy iiogyan harcoljunk azért,hogy a mezőgazdaság fejlesztését megvalósíthassuk.mely az életszínvonal emelkedését segíti elő.Az alapszorrezetekDen ezt a kérdést állandóan,remdszersen napirenden kell tartani.ezért egy vezetőségi tag legyen felelős.Ugyanősak egy vezetőségi tag legyen felelős a tagjelöltfelvételek kérdésében is.így ezeket a vezetőségi tagokat felelősségre lehet vonni s remélem,hogy ezáltal meg fog javulni a tagjelöltfelvétel. ■ • . * r A pártcsoportok rendszeres munkájától függ a tagjelöltfelvétel, mert Ők ismerik a legjobban munkaterületűkön az arra érdemes dolgozókat,akik érdemesek arra, hogy a párttagok soraiba léphessenek* _______________±£_________ J ___
