Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1954-10-22
r ~u 1111 " «•!*” , K/„ >■ ' £ I * »* 8 " Jegyzők ö n y v / 7?' felvétetett 1954.oktőber 22.-én a IX.ker.Párt Végrehkltóbizottsága székházában a titkári értekezleten. / \ \ Közlekedési Epitő V*Halat: Hazudnék.ha azt mondanám.hoav a vállalatffáljól .égj a/íág éa"tagTélült fairé tél. 14 olya. tagjélöíW ra., akik a nyilvántartás szerint emelik taglétszámunkat,valóságban azonban osak 2 tagjelöltünk van,mert a többi már ninos a vállalatnál. Ezek a tagjelöltek kiléptek a vállalattól anélkül.hogy átjelentették t volna magukat,többször ielhivtuk figyelmüket levélben,hogy mielőbb rendezzék átjelentésüket,sőt a helybelieknél személyesen is eljártunk, azonban ennek ellenére sen jelentették ki magukat.Ma már átjelentjük az illetékes körzethez,ha sz eltávozó nem áll munkában.Azónban mégis fennáll az,hogy 14 olyan nyilvántartott tagjelöltünk van,akik már több mint egy éve tagjelöltek. ^ A Pártbizottságtól kaptan némi segítséget.azonban nem teljes mértékben,mert azok,akik nen budapesti lakosok,hiába Írtam több alkalommal mégsem kapok választ.Irta* a járási pártszervezethez,azonban mire megjött a válasz.kiderült,hogy a kérdezett időközben elköltözött más helyre,tehát időt vesz igénybe,amire véglegesen tisztázódik a kérdés. ózeretné*,ha tag jelöltjeink kérdése most mar véglegesen tisztázódna* vagy felvesszük az arra érdemeseket tagnak,vagy pedig kizárjuk őket a párttagok soraiból. A Pártbizottságnak jelentést adtan a békekölcsönjegyzésről,szerettem volna tudnia Hogyan áll vállalatunk kerületi viszonylatban a kölcsönjegyzésben,de erre még nen kaptam választ. Kérem a IX.ker.PB.VB. segítségét,mivel vállalatunk 2 felsőbb szervhez tartozik,műszakilag a VI.végrehajtás szempontiából a lo.osztályhoz. Minden feltételt teljesitettünk ahhoz,hogy vállalatunk élüzen lehessen s most mindkét felsőbb szerv egymásra hárítja a kiértékelést.Ezért kért rek ebben az ügyben segitségetThogy jöjjenek ki a PB.VB.-től,vizsgálják felül ezt az ügyet és hassanak oda.hogy végre eldöntsék a kiértékelés során,hogy megillet-e minket munkánk után az élüzemi oim.Dolgozóink már türelmetlenül várják,mivel a junius l.-i t&ggymsünkön huUxoz«tban szavaztuk m«g,nogy elérhessük az élüzemi elmet a III. negyedévben. KÖZÉRT Vállalat.Szilveszter elvt. A tagjelölt felvétellel kaposolatban vállalatunknál sem volt megfelelő az eredmény.mert 2.5 év óta egyetlen tagjelöltet sem vettünk fel és a dolgozók létszámához viszonyítva csak lo-l2 $ a párttag,dacára annak,hogy nagy területen dolgozunk,szétszórtan és helyes lenne,ha több párttagunk lenne. \ Az 1952.-es P.B.hatáxoz&t megnehezítette a kereskedelmi alkalmazottak felvételét a párt soraiba.Az 1953.junius határozat már döntően megnövelte a kereskedelmi munka jelentőségét,s kimondta,hogy a dolgozókat munkájuk eredménye alapján kell értékelni.A Pártkongresszus előtt ebben az ügyben egy kérelmet irtunk,hogy a Kongresszus foglalkozzék a kereskedelmi alkalmazottak tagjelöltfelvételével.Különösebb eredményt nem értünk el,mivel tagjelölt feltételünk nem volt,dacára annak,hogy sok fiatal dolgozóik van,s olyan dolgozók,akik résztvesznek a tömegszervezeti munkában. Hibásnak kell mondanom a pártvezetőséget,mivel a PB 1952.-es határozatát nen hajtottuk végre a minőség kérdésében,a leltárhiányok j , ......... . . . ... . /
