Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1954-01-15
in ~ * -5-Posta Központi javító. A csoportbizalmiaknak; és a népnevelőknek kiadtuk. Hogy foglalkozzanak a vezetűségválasztás kérdésével, de a titkosságot tartsák szemelőtt. Véleményláda alkalmazása helytelen. A kollektiv3zerződés3el kapcsolatban , mivel tavaly volt még csak először,megállapítható, hogy nem volt eléggé jő és a pártvezetöség sem folyt komoly formába bele ennek megval 'sitasába. Most le lógjuk ssürni a tapasztalatokat és igy biztos iobb eredményt fogunk elérni. Helyiség kérdésében nagyon szűkén állunk és kori a kerületet, hogv ez ügyben adjon segítséget. J Konzervgyár: A népnevelőtanác3kozásra a bizottságó|tóísf?»prop.osztálya későn adta ki az utasítást. Mi megmondtuk ozücs elv tar áM az instruktornak, hogy nem vagyunk felkészülve, azt mondta mégis meg kell tartani. A hiányosságok a készületlenség miatt meg is mutatkoztak. Nekem hétfőn 5-re be kell jönni a pártbizottsághoz, pedig én politikai iskolán tanítok, és ha bejövök akkor 25 elvg-ters marad oktat: nélkül. Kérdezi mit csináljon.? Az ünnepi pártnapot a jövőhéten-kell megtartani és akkor kell a nópnevelőtanacskozást is. Sincs rá idő,hogy előkészítsük.Az a javaslatom, hogy az értekezletek megtartását jóbban szervezze meg a pártszervezet, mert tulzaufloltak és egyáltalán nincs szabadnap. Nem tudjuk a rövid határidőket betartani. Mandik efvtárs válaszol a hozzászólásokra: 1 Az elvtársak hozzászólása teljes egészében alátámasztotta azt amit a pártbizottság adott az eddigi értékelések során, a pártvezetöség választással kapcsolatban, finnek van pozitiv és negatív oldala. A tömegek nincsenek tisztában még mindig a vezetőségválasztással és ezt pedig tudaéositani kell. az} aktivahálózatnak somkal aktívabbnak kell lenni. A kádermunka területén és mutatkoznak hiányosságok. A2 elvtársak kiadtak neveket, hogy kutassák ki, hogy a jelöltek megfelelőek - e vezetőségi tagnak. Nem lehet j, a dolgozókhoz onamenni.hogy mi a véleménye egyes elvtársakról, fiz megsérti a pártderaokráciát, és azt is jelenti, hogy a régi vezetőség jelölte ki az ij vezetőséget. A januári taggyűlést ném szükséges megtartani ott, ahol febr.l5-e előtt van a vezetőságválasztás. de ha van olyan fontos kérdés ami azt szükségessé teszi akkor meg lehet tartani. A vezetőségi Ülésen megbeszélték, hogy kik legyenek az egyes reszortfelelősök, ez nem helyes csak akkor ha a dolgozók véleménye alapján történik. lóhusüzemnek.nz elnök megszűnt g vezetőségben,mert ez egy reprezentatív személy volt,1 akinek nem volt semmi különöse ob munkája.Ml legyen az üzemi bizottság elnökével azt már le szögez tűk,hogy nincs funkció szerinti vezetőségi tag, ha ellenben a dolgosoknak az a véleménye, hogy az üB.'.elnök egy jó kommunista4akkor lehet vezetőségi tag, de nem azért mert ÜB elnök. Állati fehérjének. Megállapítja, hogy jók a taggyűlések és jó volt a nópnevelo tanácskozás. Az, hog, a vezetpseg segített az ilyen ellenség leleplezésében akkor nem szabad lett volna ellenséges hangulatot teremteni, mer annak inkább jó pontnak kellene lenni. Azok akik ellenkező véleménnyel van nak azok egy követ fújnak a többiekkel. A munkásszállással kapcsolatban érdeklődik.nogy van -e olyan helyiség ami alkalmas lenne, mert akkor elintézik a Tanáccsal,hogg megkapják. A vezetőség beszámolójának a megtartása ügyében helyesnek tartja ha már vlÜ nappal előbb azt mar ismertetik, mert ott esetleg változtatások kellenek. A pártbizottság fog egy 'rövid utmutfatot kiküldeni az elvtársaknak, hogy milyen legyen a beszámoló, fiz csak a fő irányelvek,melleket helyi iottságok szerint kell alkalmazni. Y p fi’ * - •A ■______________ tora © v - - ‘ t ' i. - \ . • - j —* — - * —'
