Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1954-07-02
F ... “I élÍ8í8&SM Ííplsflfel8ii«gf8e¥ofiái8ÍI'í6aí^íilS8tiftí fokozottabban fogjuk Egyetért azzal, hogy a párthatározatok elsikkadásának egyik oka az volt, hogy a P.B. nem ellenőrizte azok végrehajtását. A beszámoló erre ntóLt is. Igaza van Görög elvtársnak, a fegyelem kérdéséhez tartozik az is, ahogy valaki az egyes kérdésekhez viszonyul* A G^-árélelmezési Vállalat hozzászólásával kapcsolatban* az is fegyelmezetlenség, ha Indokolt esetben nem jelentik be az eltávozást. Az nem helyes ós meggyőző agitáoiő, ha ilyen kitételt használuk a rendezvényeken való részvétel tekintetében, " ha én kibírom, kibírja más is, A tagjelöltekkel kapcsolatban, akik nem akarnak tanulni és pártmunkát végezni, hogy ezekkel mi a teendő ? Erre nem nehéz felelni. Az ilyenek nem méltóak a párttagságra. Egyetért azzal, amit Tóth elvtársnő is megválaszolt a két kulákleánnyal kapcsolatban, át kellett volna adni a megfelelő hatóságoknak. Több elvtárs felveti, hogy a fegyelem megszilárdításának fontos eszköze a párttagokkal és káderekkel való személyes foglalkozás. A kerületi. P.B, munkatervóben ez a kérdés igen komoly súllyal szerepel. Sokkal fokozottabb támogatást fogunk nyújtani egyénileg is. Több elvtárs felvetette, hogy van e elvi akadálya, hogy a szervező -titkárok megjelenjenek. Ennek nincsen akadálya ós az ágit. prop. titkárok számára vannak is értekezletek, de bármelyik vezetőségi tag a titkár elvtárssal eljöhet. Tóth elvtársnőnek, hogy a párthatározatok megvalósításának eszközét, módszerét megmagyaráztuk volna. Ez közvetlen feladata az instruktor elvtársaknak. Felmerült, hogy a kereskedelmi vállalatok dolgozóival nem foglalkozunk. Ezzel a kérdéssel a Párt Végrehajtóbizottsága alaposan fog foglalkozni és ezen keresztül is fogunk segitséget adni a kereskedelmi vállalatoknak. Amit a Vízmüvek szervező titkára felvetett Gyútvai elvtárssal kapcsdatban. Gyetvay elvtárs hónapok óta nem jár el a titkárira. Jelentés nen érkezik tőlük, persze máshonnan is kevés jelentés érkezik. Albert elvtársnő amit felvetett, ezt joggal vetette fel. Nekünk is alaposabban meg kellett volna vizsgálnunk, hogy ő valóban betegsége miatt nem járhatott el. A lényegen ez sem változtat, mert a titkár elvtársak nagy többségénél a fegyelmezetlenség fennáll, jelen esetben is 4o -42 % nincsen jelen. Tölgyesi elvtársnő megjegyzi, hogy az előadás nem adott sokat. Helyes lett volna, ha megmagyarázza, hogy mit várt az előadástól és mit nem értett meg. Célunk az volt, hogy a felmerült kérdések elvi oldalát világitsuk meg. A másik lépés, hogy valóban fokozottabb ellenőrzésen keresztül biztosíthassuk a fegyelem megszilárdulását. Az aktivitás, a hozzászólások igazolták; hogy az elvtársak megértették, hogy miről is van szó. /x Az elhangzott egyéb bejelentések után az értekezlet végetért; j / isssmjv iVv . ’ j | . ■ R , I • • • , # ■ npYl • / II { 5____________________j
