Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.104.a/5)

1954-06-11

r” - • 4 - ““i

! • /- / Iv-W/iCj/qa- I

I tóra-/', s..... m \%wy. ’fnprif »

©- :!V,y * *' '

• felvétetett 1954. iimíua hó 11-én a IX.ter. Pártbizottság titiÉi értekezletén nek vitájáról, vitavezető Horváth titkár elvtárs. 7,Kartész Sálkor elv társ a Marhavágóhid párttitkára köszön©te| jw)hd az elnyert terűié ti versenyzészlóért s egyben méltatja a dolgozóik ló munkáját, akik úgy mennyiségileg, mint minőségileg behoztak a lemaradást, valamint a kongresszusi műszak alatt elérték a selejt nagymérvű csökkenését. Az eredményhez hozzájárult a műszaki vezetők és pártszervezet együttműködése. Az önköltségcsö? kentést terv szerint teljesítették. Bejelenti, hogy a pért, üzemi szakszervezet és váll.vezetőséggel karöltve értekezletet hivtak egybe, amelyen megtárgyalták a dolgozók Javaslatait, majd felsorolja az ezen az értekezleten hozott határozatokat annak érdekében, hogy a kongresszusi jő eredmény-két továbbra fokozzák. Továbbiakban bejelenti, nogy megbízatást adtak a DISZ szerveret részére, bo0 a "legjobb brigád” cim ért indítson versenyt, a erre a célra verseny zászlót és cél Jutalmat tűztek ki. Javasolja, hogy az önköltségcsökkentés! terv végrehajtása az egész kerületben legyen a terv teljesítése mellett főfaladat. A minőséggel kapcsolatban megrt emliti, boly az azért nem jó, mert sok helyen nem tartják be a technológiai utasításokat. Végül jav;>solja4 hogy az élenjáró termelő üzemek Jó tapasztalatait a kerület az összes üzemek felé ismertesse.

Vörös elvtárs a Maíuavé^hid szervező titkára helyteleníti, hogy vállalatuknál á gárdáé ági vezetők nemigen birják a birálatot s igy a pártszervezetnek kell velük megértetni, hogy a terelés emelése nem öncél. A csoportvezetőket is hibáztatja, hogy nem bírják az uj kezdeményezést, konkrét példát hoz fel, amikor riatal lányokat állítottak be egy falta munkára s a csop.vezetők véleményével ellentétben, ezek nagyon jól regállták a helyüket. Bejelenti, hogy az Állatforg. vállalattal szoc. szerződést kötöttek, hogy egy nappal előbb hozzák be az állatokat,

! hogy a 24 órás pihentetés meglegyen, k termelési értekezletekkel kapcsolatban megjegyzi, hogy ma már a dolgozók szívesen mennek el és aki tivan részt vesznek azokon, számonkérve az esetleges hibákat.

Oakkné elvtárenő a ll.se. Zöldség és Gyüffiölcskisker.vállalattól súlyos hibának tart ja, hogy sokkal több as áru lehívása, mint amennyit el tudnak adni a i0 sok áru megsemmisül. Sok a kocsiálláspénz, mert a vezetők nem gondokodtak idejében megfelelő számú munkásról, akik az árut kirakják. Azonban ezt a hiányosságot most felszámolják, mert a gazdasági vezetők feltérképezik az összes üzleteiket és megfelelően intézkednek. Helyteleníti a jelenlegi prémiumrend szerüket, mert a prémium attól függ, hogy el tudják-e adni a lehívott árut. v*gy sem. Így a prémium éraekéren kevés árut rendelnek a dolgozóik. Be jelenti, nogy a Tanács kiértékelte a vállalat munkáját és dicséretben részesítették őket. Mint problémát hozza fel, hogy a dolgozók a 8 órai munkaidő alatt nem tudják elvégezni munkájukat, mert a kíszol^lőnak kell az árut lekezelni, zárás után pedig tablót összesíteni és postázni. Ezt a kérdést meg kell oldani, mert a dolgozók elégedetlenek. Megemliti, hogy i#9D rossz fényt vet a vállalatukra, hegy a magánszektornál gyakran olcsóbban vásárolhat a dolgozó, mint náluk. Hiányolja a szövetkezetek munkáját, akik sokszor "tükrözve” adják fel az árut. ami azt jelenti, ho0 felül szép az áru, de alul csúnya. A kiértékeléshez anynjit, hogy nincs megemlítve, bogy a Kiskar*: skedeImi vállalatok közül melyik milyen eredmépyt ért el, pedig a pártszervezet részéről volt ellenőrzés.

í i

_ ....