Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1953-03-06
I I Hidénitű V. Br>jelenti, ho® az"’zem a felajánlását megtette., ú'el sorolj a, ho® felajáblú«ukkál kapcsolatban milyen eredményeket értek el. Megemlíti, hogy a Hidépitu Vállalatot a kerület mostohán kezeli. Hatnapos lemradásuk vannak, ennek behozeital érdekében: mindent megtettek., azonban, he a kerületi ?ártbizott "ág **egitségíikr| Lenne* akkor még jobban tudnák munkájukat végezni. Bejelenti, hogy \az április 4,-i felajánlásukat március 31.-re teljesítik, « mégegyszer kéri a Pártbizottság támogatását. Kertész: Kimondja, ho® az üzemi szakszervezet munkája nem '"■olt jé, ( els/’s"orbán ezért, mert a szakszervezeten belül komoly fluktuáció volt'* egy év alatt 4 '.B.titkár volt. A szakszervezet munkája nem adta vi^za azt amit el aátít kellett volna végeznie. Ez a pártszervezet munkájának is a hibája volt.. Nem eléggé támogatta a szakszervezet munkáját. Ez volt' a fő oka annak, hogy a szakszervezet nem jól végezte a munkáját. Iskolán volt, s amikor visszajött, akkor megnézte a szaksze-vezet munkáját , akkor szintén uj "r,B.elnök volt, aki bizony'nem eléggé ismerte a feladatát. Mozgó-tt ott a az aktiva hálózatot és átbeszélték, ho® mi a teendő. A segitséget megadta az "’.B. elnöknek éCT‘'ellenőrizte munkáját. Ennek eredménye az lett, hogy a dolgozók is felfigyeltek, ho® a-szakszervezet'munkája megjavult. Ez is azt mutatja, ho® a Párt szervezetnek több segítséget ke lL'acini & " zak° tervezetnek • Komoly hiba aa, ho® a sztahanovistákra támaszkodni nem lehet. Mivel a sztáhanovistáink, mind olyanok akik a régi rendszer kiszolgálói voltak, ez azonban az ÉD0"Z . hibája is, mert azt mondták, hogy nem számit ho®r ki az illető, csak j„l dolgozzon. Megemlíti, hogy "ztál in elvtárs halálával kapcsolatban letargia volt a dolgozok között, "okáig nem dolgoztak az elvtársak, ez sem volt h'lyes, mert munkánkat e.zekután még jobban fokozni kell, ho® ezzel is bebizonyítsuk a “zovjotunió iránti hűségünket. [ - • • Kárpitos üzem, "ztálin' elvtárs halálának hírére az elvtársak nagyon el szomorodtak, e®es részlegeknél megállt a munka. A Pártvezetőség kiment az egyesrészlegekhez és ugyan ezt tapasztalta, azután rámutattak arra, ho® az elosüggedésnek nincs helye, mert akkor gyászoljuk Sztálin elvtársat” igazán, ha a termelésünket fokozzuk. Rámutattunk az ellenség munkájára^ fokoznunk kell erűinket, mcrt~az ellefiség most is felhasz - nálja majd aljas propagandáját. A vezetőségi ülésen a szakszervezet figyelmét felhiytuk a hiányosságokra. III.9-án műszakot indítunk, ez a műszak megmutatja a dolgozóink kiállását. rt i -MÁV. Bőszéit arról,'hogy u dolgozók na®on szomorúan vették tudomásul "nogy "ztálín elvtárs' meghalt, azonban rámutattak arra, hogy "ztálin elvtáfs tanításain és útmutatásain keresztül most is itt él közöttünk. Hálánkat "ztálin elvtárs felé úgy tudjuk kifejezni, ha munkánkat még fokoz ott abn végezzük. A szakszervezettel kapcsolatban rámutat arra, ho® javasoltak ”.B. elnöknek egy elvtársat, azt a'szakszorvezet'nem fogadta el, mert szoc. dem.pártban volt. Aztuán javasoltunk egy másik elvtársat, azt meg minden indokolás nélkül visszautasították. Ezen keresztül azután megindult az üzemben is a suttogás. Beszélt a sztahanovistákkal kapcsolatos problémákról,'Elmondta, hogy az egyik sztáhánovistá és élmunkás elvtárs, semmi társadalmi murijában nem akar tésztvenni,/ csak egyedül a szakmájának él. Megpróbálták nyilvánosságra hozni, jutalmazni, de igy sem hajlandó. Az elvtárs valósággal fél a nyilvánosságtól. Kihívtunk a "zabad Népt"l egy elvtársat, amikor megtudta, majdnem a Dunának szaladt. Rámutat arra, ho® minden er vei az április 4.-1 felajánlásokon do 1- g© znak• : ■ . . ; : . ■ £ ■ } j Tóthné.Eémáru? 1 , , , I. • ,3 | . ■ |
