Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1949-09-09
r LI""" . i ít y I értekezleten felvetődött az a kérdőé, hogy aki hosszabb időn keresztül el van maradva a tagdíjfizetéssel attól vegyük el a tagkönyvet* A Sertőevágóhidról elhelyeztek hozzánk egy elvtársat, ki a mai népig nlnoe átigazolva* A lohmídt és Császárban dolgozik egy elvtáre, aki 5oo Ft. jutalmat ie kapott Jó munkájáért. Felszólítottam, hogy miért nem végez pártmunkát. Erre ő azt felelte, hogy inkább visszaadja az 5oo Ft.-ot, minthogy pártmunkát végezzen* Egy eivtáraaőt megbíztunk azzal, hogy az O.T.I. részéről látogassa a betegeket. Erre azt mondotta, hogy ő nem megy, mert ő nő és féltékenyek lesznek rá* Polisosák: Altlk nem végeznek pártmunkát azokat politikailag nevelni kell, de aki kijelenti, hogy nem hajlandó pártmunkát végezni, akkor azt a Párt alapszabályzata szerint ki kell zárni. Az elvtársnőt lehetőleg női betegekhez küldjék, ha van párttag, aki ilyesmit feltételez. Jutalomban részesülnek nem osak párttagok, hanem pártonkivüllek is. Meg kell nézni, hogy az illető mióta párttag, mert másképpen nézzük a kérdést egy 45-ös párttagtel, mint egy 48-assal. A Kovács elvtár8 kérdésére válaszolva az az elvtárs akiről szó van gazdasági bűncselekményt követett el ée 3 hónapi fogházat kapott. Mikor ilyesmi fordul elő, akkor el kell venni a tagsági-könyvét. Qrünfeld: Ha van valaki, akit kiküldőnek bevásárolni és ki van utalva egy bizonyos összeg, amennyit vidéken szállásért fizetni kell, az illető pedig többet számol el, mint amennyit fizetett. Ezért pértfegyelmi elé állították e letették másik munkahelyre, melyet nem fogadott cl. liyen°éseiekben inkább a szakszervezet hozzon határozatot, X^fegylhftcönyvek kérdésében szeretnék szólni. A jegyzőkönyvet mikor az elvkórsak kiértékelik, hogy mit követett el az illető,a vezetőségnek a véleményezése ninos benne, ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban, hogy a vezetőség meggyőződött-e ezekről ninoekka jegyzőkönyvben szó, hogy ml is ki tudjuk értékelni, véleményt tudjunk alkotni bizonyos fegyelmi ügyekről.Elvtársak több fegyelmi jegyzőkönyv beérkezett hozzánk, amelynél az áttanulmányozás után az a gondolat merült fel, hogy az a felelősségnek az áthárítása a kerület felé, az alapszervezet bizonyos fokig rossz munkája. Pártvezetőségi tagok között nézeteltérések vannak, melyet az elvtársaknak kellene a Pártszervezeten belül megoldani. Ezekről felvesznek jegyzőkönyvet, hogy a kerület döntsön e felett. Ilyen kérdésekben Önállóan kell, hogy az elvtársak eljárjanak. Csak akkor lesz egészséges a Pártszervezet élete és a Pártszervezet tekintélyét osak akkor lehet növelni, ha ilyen ügyekben egyedül tudnak dönteni. v Három Lőttel ezelőtt egy gépkocsi vszető szakszervezeti utón fegyelmi elé került, melyről 8 napon belül kellett volna, hogy határozatot kapjunk ée már három hete elmúlt s határozatot még nem kaptunk. iea^ggakorlatl, hanem elvileg szeretnék a fegyelem kérdéséhez szólni. Az az érzésem, hogy nem vagyunk tisztába azzal, hogy hogyan értelmezzük a kommunista fegyelmet. Hálunk kommunistáknál a fegyelem nem lehet eszköz, hanem óéinak kell lenni, melyet minden kommunista magáévá kell, hogy tegyen. -Sem lehet, hogy egy kommunista úgy érazzs, hogy neki osak azért kell / o —^ 1 — 4
