Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1949-06-20
«npw I .y” "" ; . 2 ■ ' .A adjam be Írásba. Ez a beadvány eltűnt. Megpróbáltam nrátónut\n a Vidéki városból, ahol volt, onnan kértem lcádervélemémp^T. Verméé ze~ tesen nem adták ki, hogy ne a Káderbi zó ttság kap .1 aVm ‘fSléft'KL Vordult elő, hogy együtt dolgoznak. Sokat tanultam és maazokra a kérdésekre, melyeket idáig felháborítónak tál áltamT'WSii^kő esett le a szivemről, mikor megfejtést találtam .acxxx* Nem tudom elmondani, hogy milyen rossz érzés fogott el, mikor arról beszéltem, hogy Pártomban C3ak egyenes iiton lehet haladni, ugyanakkor ilyenek előfordultak. Hála Rákosi elvtársnak, hogy ezt a szennyes társaságot felgöngyöli tette. Remélem, hogy megkapják a méltó büntetésüket. Bozsik: Egy. határozati javaslatom volna, mely távirat formában volna megfogalmazva, Ezt elküldenénk Rákosi elvtárshozabból az alkalomból, hogy leleplezte ezt a kémbandát. Barcza: A távirat már el is készült, a titkári értekezlet után fel főniük olvasni. Sátori: Kedves Elvtársak! Én is erről a piszkos scisckx Rajkról akarok beszelni. Ismertem 1936. óta, akkor.ismertem meg. olt nekünk ógy hatalmas sztrájkunk, mely megbukott, annak vezetőjeként jelentkezett. Mindig leadott egy lázi tó beszédet és mikor el akartuk kisérni, azt mondta, hogy a rendőrség a nyomában van. Elkísértük, de elküldött bennünket, mindig eltűnt. Nem tudtuk kinyomozni, hogy hova megy. Van egy sogorom, akit 9 hónapra internáltak a kistarcsai táborba, mert az'mondta, hogy tegyék át a határon, mert neki jobb volt Jugoszláviában. Felhozták ide Pestre K ahonnan aztán Kis taros ára került. Kimentem őt meglátogatni, ott láttam Raj kot. Beszéltem vele és érdeklődtem mikor került ide. ö pedig az iránt érdeklődött, hogy mit csinálunk, mi van velünk, felvilágosítást kért, hogy, hogy működünk. A MÍMÖSZ-ban mikor érdeklődtem, tudták, hogy ott van, és azt mondták, hogy Rajkhoz nem lehet bemenni, mert mikor kimentek hozzá őt meglátogatni, azokat letartóztatták. Mikor legközelebb bementem tényleg ott láttam már azokat az elvtársakat is, akik meglátogatták őt. Meg azok, akik V9le együtt le voltak tartoztatva, azok is tanár urnák szólították őt. Nagyon csodálkoztam azon, hogy a többieknek nem volt szabad sehová menni , ugyanakkor Rajk mindig szabadon volt kkármikor mentem oda. Most már tudom, 'hogy ott is hallgató zott, figyelt, hogy ki mit beszélt és bejelentette őket, ő nem is volt olyan rab, mint a többi. Nekünk tudomásul kell vennünk, hogy gazember, munkásáruló volt, aki kötelet érdemel. öetnkő: Schurecz elvtárs megmutatta a lehetőségeket, hogy milyen veszély fenyegethet bennünket, pártunk munkáját. Konkrét esetből kifolyólag szükségét látom egy további vezéiy rámutat ás ára. Ez pedig a kizártak soraiból fakad, azokóból, akik-a polgári réteget képviselik. Meg- . jelent egy ilyen ember nálam, ki széles arccal jelentkezett és kifejezést adott a legcsunyább örömnek, a kárörömnek. Azt mond ta, hogy bennünket kidobtatok, de arra nem volt gondotok, hogy milyen ellenség húzódik meg a Pártban. Megmagyaráztam neki, hogy kétségtelen tény, hogy Rájk és társasága ellenség, kém volt, de ez. nem jelenti, hogy ebbén az ügyben akármilyen reklamálni valója lehet egy kizárt elemnek, aki mlndehová tartozik, dsak nem a Pártunkba. Vegye tudom&BUíl, hogy kénytelenek vagyunk ellenségnek tekinteni. Letörve távozott. Ezt' az esetet okulásból hoztam ide egyrészt, másrészt azért, hogy o*r' /ne vegyük tanácsadásnak^ de okuljank-, hogy nem elégséges, hogy meg*V- hallgassuk Schurecz elvtárs szavait az éberségről, de a legfontosabb, hogy ezt gyakoroljuk minden a lkai. ómmal. Bodnár: Nekem nem volt meglepetés Jusztus neve, mikor a belügyminiszteri rendelet megjelent. 1945, őszén tartott Jusztus egy munkaközösségi értekezletet, egy beszédet tartott, melyben csöpögött az angol, amerikai imádattól. Azt motídta, hogy még félévig húzzák ki a szoc.demek, addigra kivonulnak az oroszok és a szoc.dem, átveheti a hatal-3. . .-'-.J
