Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1956-02-24
r " n- a -Mennyiben van aeg az anyagtak&rókos. ág és importanyag takar köti. u :i mozgalom nyilVánoc-jága ? Az a tapasztalat, hogy oz a nyilvánosság mennyiségi tervteli’cöitősre vonatkozik, ésncm vonatkozik az fmyagtakaréko e s ;i, ra . J avaslon ez el jel. n foglalkozzanok• Fáradságos dolog ez. & pártszervezet sajátos né ezerével fogjunk hozz.'. N«ra pártszervez ti xknka oldaláról nézték aeg a feladatokat, hamm gazdasági oldal ról. Heinold A kerület termelési küt&ságót nézzük több milliárd Ft-ot tesz ki az üzemea felajánlásánál nagyon kicsi volt ez* Nekünk nem közömbös sz a kén le. Kénsavgyár helyec utón indult el, mogvizsg-'lta a ■ sonylatok t az rllenörzéoi osztályon, a colojtet'ia és egy cikknél Közel ?. millió Ft-ot taíáltak. Egyos cikkek f>7 szsOnllkos xi ninőnég.-i kötbérrel mentei;.el. %eabe keli helyezkedni, azzal, amivel a ItEO-t befelyágo’ ják külön - böaő áruk ki iúaúr; , kény«8erltik éket a prémium órdekőb n,: hihetetlen k.lrok vannak ebből, milliók fekszenek el. Nagy etnak* kot hőt múlva beküldik a vállalás azt . cm dta, ez'rt fegyelTM..!Jfe kapunk , fist nem lehet igy elhúzni. Fótfelaj nlást te - hetnek. Káder et. azt mondja nem Srtenek az ujit.'o kérdésihez a dolgozók, te nem igy néz ki, termelésin felvetik a pooeékolást is, tt A szakmunkások sok esetben technikusi színtan (állnak. Földesi et* Név véletlen, hogy ezt a V.B. napirendre tűzte, mert u vállalás megtételénél azt tapasztaltuk, hogy nem keliőkoppen tanulmányoz - ták e K.V. határozatát, nem ártották meg annak lényegét. Efe a határozat / novemberi. / nagy súllyal foglalkozik a vegyipari üzemekkel 6b az importanyagtakarákoasjlggal. Mdder et. elmondása azt mutatja nen fór elitet tak kellő figyelmet erre. Eredmény « a v'llaláo nea reális, mikor kérdeztem, hogy egyetértett ti 1 .B. ezzel a vállalásai akkor kidé ül, hogy nem besz Ite mc, a f.b. Itt felvetődik a pártvezetés kérdése. Vau-e joga, hogy nen beszéli aeg és ugv küldi el a felsőbb szerv fölé, nint elfogadott vállalást. A V.B.-nak le kell vonni a két beszámolóból s <•» vállalásból a követkéz tatást. Az arragtakarókosság központi kérdésként szerepeljen. W.0. Jgcrrtj tartón ett Alkalmazottak exöraának csökkenésének okát kérdezi, továb á a fiatalok a;.imának csökkenóséiek okát. JSas a Tar jan ©t—nak válaszol a feltett kérdésre, fi atal okkal kapcsolatban* egyrészt a racionalizálás, másróez : a határozat helytelen ártelmez úe. Késik itúrdésre a hl vb. tál okban nera női a. párttagság. Nem mondhatnám, hogy nálunk több párttagot racionalizáltak mint más kerületben. Nem tudom ennek az okát. Tarján ett A jelent'e mutatja, hogy &z 5o éven felüli tagság növekedik, az öaszpárttógság c-eökh n. Nagyon szigorúnak tartom a tagjoic t felvétéléig elbirúi'aát n fiatalságnál, osak eztahaaovistit vüi tünk fel. I iv V ©Xí.^1 ‘ dm'nyt kellene tennünk. Évről évre non: ezámitottuk a párttagság Öregedét t. A kis alapszervek száma ig?m nagy, az 8#szalapszervek felét adja. Kérdés ezeket nem e hanyagoljuk el. Osztályok jövőben töbuet foglalkozzanak a kié szervekkel. Kertéoz ett 1 évnél régebbi tagjelöltek ügyének elintézésére határozat van, gyakori • set jönnek hozzánk régi tagjelöltek, katonaságtól leszereltek, hiába Írunk a EXiáG-nek nem kapunk választ ós komoly nehézséget okos nekünk. Ezek ügyét a politikai főcso ortfönékségnól kellene megnézni, út a F.B.-nak együttesen kel lé ne elintézni. • /. 5
