Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1956-01-13
r r n B^Jtor ett kérdezi intézmónyekben hivatalokban milyon volt a tapasztalat a taggyűléste Földesi st» Intézményekben, hivatalokban nsm voltok még taggyűlések. Vita. Csillag éti előkészítő munkával kapcsolatban, maga a vesetűségválasztásra való előkészítés megélénkítette a pártáiétot, orős volt a bírálat. Pártosoport életen kivül maguk a gazdasági vezetők is komolyan foglalkoztak a pártélet kérdésé vol* félvo a vezetőségVálasztás kritikájától. Ennek Jő hatása volt megőrződött a termelésben* tagdíjfizetésben. Beszámolóban as volt jő a pártosoportok beszámolóján épült fel* a pártosoportok taggyűlés slőtt 2 héttel kaptak kérdéseket* amire válaszolni kellett a beosztott tagok aktivitásáról, milyen segítséget kaptak as alapszervtől. Ezután könnttü volt a beszámolót elkészíts i. Konkrét munkákat kértek a párttagok. A választás slőkászitésánál a V.B. operatív lett. Voltak alapszervek, ahol kiegészítést eszközöltünk. Faliujség le kezdett foglalkozni a választással* ősin 'ltunk köaponti faliújságot* amely párt nk harcát képekben mutatta be* est az étkezdében 7 helyezték el. Előkészítő munkában voltak hiányosságok le. Egyik az* ©ogy a párt önki vüliekkel -keveset foglalkoztunk. Bárt ás törnegkapcsolat nsm tudott elmélyülni ugy ahogy a pártélet megélénkült* emberről való gondoskodás gyenge oldalunk. Taggyűlés hangulat a t korlátozni kellett a hozzászólásokat 2o -25 hozz"szólás volt. Vívója nem Volt egyöntetű, általiban elemezték az alapszerv munkáját, fizikai dolgozók közül jöttek elő Indokolatlan kérdésekkel, bérkérdéssel. Beszámolók tartalma pozitív volt* pártcsoport tagok véleményén alapult. *1 ba volt t amikor a jelentés keményen bírálta az elvtársakat, akkor nem volt eléggé önkritikus. Vem mutatta be a módszereket. Novemberi határozattal foglalkoztak. Minden beszámol óban benne volt az ellenség elleni haro / névszerint is megjelölve, igy pl. X. és XIX. alapseerveknál / Választás menete sehol nem volt egyhangú. Felálltak és néveasrint megnevezték, hogyan \. láttták ae illető vezetőségi tag 2 évi munkáját* megmondták, hogy nem fogják javasolni vesetőségbe. tt Kisebb provokáció is előfordult* a vezetőségbe akartak választani aki 17 éves korában nyilas volt* többször felvettték ezt* amikor megaagymfáaták, hogy miért nem kerülhet be, ak ar tovább provokálták. Másik alapszervben több adminisztrációst akartak bevinni* megmagyarázták, hogy a lakatosokat ki akarják buktatni* k végül helyes arány alakult ki. Káder kiválasztás nehéz kérdés* mini ezt átium jóvoltából. Ba egy műszakit kiemelünk azt elviszi a mini szt éri u£. Alapszervi titkár most 2 fiatal mérnök* mór az egyiket elviszik • Es nehezíti a helyzetünket. Termelés kérdését 1955* ELI• 31-én megkaptuk az engedélyt, hogy 2-én leállítjuk egyik üzemrészünket* minisztérium utasítására megint kell termelni* megkaptuk a tervet* anyagunk nincsen* mini azt érium rossz képet fest magáról* azt mondják nekünk menjünk a MT.-hoz. Kérjük a felsőbb szervek segítségét* nagyobb ntgalmasság legyen a munka verseny az uj bérrendezés után. Karbantartok üzemi tervteljesités után kapnak bért* nehéz a versenybe valő beállításuk* nincsen munka jogosulatlanul büntessük. Éves vállalásra a javaslatot megtettük. Minden né—ben álüzem feltételeit teljesíteni tudtuk. Mostani taggyűlési beszámolók erre épülnek* mik a feladatok erre vonatkozóan. G
