Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/3)

1956-08-17

i r.. | _ 9 re | A célkitűzések egy részénél a helyiségek biztosítása okoz nehézséget* Ilyen eset a Ráday-utcai ifjúsági club létesítése, vagy a tervezett vé­dőintézet körüli nehézség. Egyes szervek kizárólag saját érdekeiket szem előtt tartva ragaszkodnak a helyiséghez, vagy csak olyan feltételek mellett mondanak le róla, melyeket csak komoly anyagi áldozatok árán tudnánk teljesíteni, k helyiségprobléma néha a lakosság jogos igényei­nek kielégítését is akadályozza, mint pl, az üllői-uti telepen létesí­tendő vertikális jellegű vállalat esetében. Ismét más esetben a megfelelő szakmunkás, szakember hiány okoz nehézsé­get, Különösen a lakóház, de általában az épitési jellegű munkáknál a kőműves hiány igen komoly gondct okoz a vállalatoknak és ezen keresztül a Tanács gaz .álkodé szerveinek. Emellett véleményünk szerint a meglévő kapacitással valé gazdálkodás soa elég tervszerű, A kerületi Tanács az elmúlt év vége felé az előtervek alapján bejelehtette kapacitás igényét. A kerületi Tanács nevében fel­­ttsó'ob szerveink kötötték meg ezt az un. "hatósági szerződés"-t, mégis az* a tény, hogy a Tanács a helyi épitőipari vállalattal sem rendelkezik köz­vetlenül, azt eredményezte, hogy sokszor a gazdálkodó osztályoknak kell az un. szabad kapacitást felkutatni,sokszor más kerületben kérni fel­sőbb szervünktől a kijelölést. A IX. kerületi Tatarozó Vállalat össz munkáinak még 10 %-át sem végezte a kerületi Tanáos,illetve a Tanács felügyelete alá tartóz-* intézmények r.'szere, Helyesnek tartanánk, ha a jövőben az idejében jóváhagyott ter­vek alapján a tárgyévet megelőző év végén a kerületi Tanács közvetlenül kötné meg a hatósági szerződéseket. kapacitás kérdésénél megfontolandó volna és vita tárgyát képezhetné, hogy kisebb jelentőségű munkáknál nem volna-e célszerű magánipar nagyobb mérvű igénybevétele. ■ Az évközbeni szervezési intézkedések zavarták pl, az iskolák felújítási munkáit. A hatósági szerződések megkötésekor az OM Épitőipari Vállala­tot jelölték ki a munkák elvégzésére. Évközben a vállalat megszűnt,bele­olvadt az ÉM. 45.Épitőipari Vállalatba, ezzel az uj vállalattal pedig uj tárgyalásokat kellett kezdeni. Vagy pl. a minisztertanácsi határozat folytán a Vegyesipari Vállalatok­nak épitőipari tevékenységet folytatni a második félévben már nem volt szabad. Különösen sok zavart okozott ez a lakóházak karbantartási és kisebb felújítási munkálatainál. Megjegyezzük, hogy a Vegyesipari Válla­lat épitőipari részlege még ezidőszerint is fennáll. Megfelelő hitel hiánya miatt nem valósult meg egy-két fejlesztési cél. Pl. kis sport; ilyuk építése. A gazdálkodó osztályaink is elkövették azt a hibát, hegy a hitelszükséglet felmérésekor műszakilag nem elég alapo­san mérték fel az igényeket. A gazdálkodó osztályok ilyen hibáját rész­en menti az a körülmény, hogy a kerületi Tanács nem rendelkezik olyan gerativ jellegű műszaki csoporttal, amely a gazdálkodási tevékenység gesz folyamatát, a költségvetési kiírástól kezdve egészen, a műszaki átadásig irányítani cs ellenőrizni tudná műszakilag# Egyes esetekben felsőbb szerveink tevékenysége hat gátló körülményként. Példának hozhatjuk fel, hogy a Könyves Kálmán-köruti sportpálya épitke­­. 'se kapcsán az un, beépítési terv jóváhagyása február közepe óta még a mai. napig sem dőlt el és a különböző szervek vita tárgyát képezik. ' ’/£_

Next

/
Thumbnails
Contents