Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1956-08-17
Egyetért Pócza elvtárssal, reméli, hogv az uj oktatási osztály vezetőiébe lobban tudnak együttműködni. Sokszor előfordul, k>gy meghívják a DISZ-t és nem jönnek el. lis vendéglőt nem építettek, csak át lett alakítva, tóiszaki elleniíirséésel komolyan kell foglalkozni mert csomó U „szeget tudnának megtakarítani. Földesi elvtárs : attól függetlenül, hogy mi le az a városi tanács vezetőiének a véleménye az osztály relé adják ki, hogy a műszaki ellenrözést el kell végezni. E lhangzott javaslatokai-fcá tanács felé ki keli vonatolni és megküldeni. 7 II. napirendi pont: Jakus elv társ : Aktiva után az üzemekben is befejeződlek a K.V. határozatának ismertetése éa üzemre való konkretizálása, mik a közvetlen te.nivalók, amiben a pártaktivák segitséget kérnek. 6 nagy üzemben tartottak 0 aktivát. Tapasztalat: egyes üzemekben kevés fizikai dolgozót hivtak meg. leginkább vezetők voltak ott / Sertésvágó, Hungária Vegyiművek /. Beszámolók, vita a vártnál ionban sikerültek. A beszámolók töb sége helyesen szabta meg a feladatokat a K.V, határozata értelmében. Foglalkoztak a pártegység megszilárdítás4 val, törvényesség megszilárdításával, üzem gyár önállóságának kérdésével és sok termelési, gazdasági kérdéssel. Eltértek a beszámolók az üzemek sajátossága miatt. Átlagban lo -15 hozzászóló volt. Gyapjufonőban ke vés hozzászóló volt, a dolgozóktól nem volt megfelelő &ang, protokol jellegű volt. Hungáriában a szemilyzeti c32tály vezetője értékelte a káder problémát, elmondta hogyan akarnak ezután dolgozni, a dolgozóknak (tudomásukra hozzák milyen problémájuk van velük. Kitérték a rehabilitálásra, akikkel igazságfclanságok történtek, evvel kapcsolatban komoly hozzászólás volt a taggyűlésen is. Beszéltek a munkaverseny bürokratikus viteléről, sematikusan akarják ezt vinni. Sok üzemben tárgyaltai: a birálat szabad légköréről, ugyanakkor visszaverték a bírálatot. Milyen tapasztalatuk van ezen túlmenően az aktívákon ? Legíontosabt) kérdéseket tárgyalták meg üzemi viszonylatban, meghatároznák a feladótokat. Tapasztalat, hogy a taggyűlések nem sikerültek ilyen jól, nem volt kielégítő az előkészités sem, részvétel 5o- 55 %-os volt az üzemek többségében, volt ahol csak 4o %. Ahol jobb volt az előkészités, ott jobban sikerült . a taggyűlés mint pl. Nagyrasártelepen , brigádot alakítottak , hogy a határozat értelmében mik a legfontosabb feladat, ugy vitték taggyűlésre azután. A K.V. határozata értelmében sokat foglalkoznak a párt-demokráciával, de ugyanakkor megsértik ezt, határozatképesnek mondanak ki taggyűlést, amely nem az. A taggyűlési beszámolók a K.v. határozatával kapcsolatban nem közelítették me;> az aktiva beszámolót, nem dolgozták fel kellően, kevés segítséget adtakők is nekik, sok helyen csak utaltak a K.V. határozatára. Eléggé általánosak voltak a beszámolók, mint pl. meg kell javitani a pártegyseget, biztosítani a törvényességet, hogygn , mi módon erfce nem adtak perspektívát és választ, nem szűrték le a tapasztalatokat, nogy mik a legfontosabb tennivalók. Meglátásuk, hogy a K.V. határozatának ismerete eljutott a vezetőségi tagokig de nem jutott el a párttagokig, nem ismerik kellően, van sok aki el sem olvasta azt. „ Az űzőnek vezetői ismerik a K.V. határozatát, de nem vonják le kellően a következtetést, hogy osztályonként mik a feladatuk, hogy a K.V. határozata az ő Üzemében is végre legyen hajtva. l " - 6 - ^ • / * 9-
