Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1956-06-25
r u nincs is tudatában annak, mennyire naai biaaak benn© az emberek® Öiusagával kaposolatban az a véleménye, hogy igazak az ellen© felhozottak, azonban a pártmunka minőségének egy nagymérvű, leromlását, nem ezzel, hanem azzal magyarázza, hogy JEót.iné elvtársnó és a vele egyetértő elvtársok "piszkálódásai" miatt nem tudnak a helyes utón haTM ladni o Ugyancsak; Kiss igazgató olvtárs ie kifogásolta a vizsgálatot, mert szerinte ez esek a bejók, ellentétek kimélyülését idézik elő® Szerinte is legalább fél évet kellett volna hagyni ez uj pártbizottság számáré, hogy bebizonyítsa, képes-e a hibákat, személyi ellentéteket megszüntetni ép végrehajtani £ határosatokat® Ast állította, hogy a Haj Pártbizottság konkrét segítség helyett egymásután tartott náluk vizsgálatokat, legalább öt-nyolc volt a küldöttértekezlet éta* - megállapítottuk, hogy Méder elvtáre fegyelmi ügyével megtartott rsviaiés vizsgálaton kivül a©milyen vizsgalat nem folyt, ez is a pártértekezlet előtt volt# Kies elvtarsnak ez e véleménye* hogy; lo/ Méder elvtárs szerint® nőm kevésbbé slk.a3.mas a titkári funkció betöltésére, mint sok más nagyüzemi titkár# 2®/Legalább annyira hibásak Méder elvtáre munkatársai a Pb® és a | / |Vb,tagjai* mint maga Méder eivtárs, mert konkrét segítség , !helyett eaak bírálják, ütik és valóságos hajszát indítottak |Médpr elvtáre ellen csupa cemmiségekre épülő kifogások alapján® jo/' Azért -kapott oaak oly kevés szavazatot Meder eivtárs, mert . JSiháXyi/voXt Pb# tagú /szervezett agitációt folytatott ellene* ■ Tagadta* hogy. tudomása lett volna Meder elvtárs mellett folytafefcoit agxtációról, csupán azt mondotta* hogy néhány vezetővel 6 /Kiss elvtáre/beszélt a választás előtt, miként vélekednek É&édor ©lvtóraról, aert mint mondotta, ismerni akarta a közvé^ 0 Ileményt, amire adni kell# A termelést illetőleg egyetértett / |a Bízottéig megállapításaival# Jr * \ / ' ' . * . • y ‘ fh / 'Kifogásolta, hogy a Bizottság azt kéri tőle/Kiss e-lvtáretól/ J Y . 'hogy. a Pártbizottság tagjainak véleményét mondja el®/A bízotthj / Maág ezt nem kérte/ majd a Bizottság vezetőjét fari elvtársat „ /vfe / fj.támadta meg,; hogy áanakiáején ő mint a Fémárugyár Felülvizsgáló J / | bizottság tagja tapasztalta, mennyire nem. szerették Kari elvtárlööt a Fémárugyár dolgozói# Hozzátette, hogy éppen azon osoöál.ko^ ' I zik* hogy kari eivtárs aki pontosan olyan helyzetben volt# mint |(Mádér eivtárs megfeledkezik erről* mindent "szőröz" a "kálcán is ’■"■ jt csomót keres" ahelyett* hogy hely oson bírálná meg, a személy es-.Kkeddből fakadó l’urkálasokatc Kijelentette, hogy. mindezt nem to azért mond je, hogy ezzol a bizottságot befolyásolja, mert. jobbnak 4 látja* hogy köri elvtárs özemébe mindezt <1 mondja mog és nem I |.®áeo/A Bizottság nem szállt vitába esőkkel a msgjagyzésekkel* V; mert tattalmánál és közlési módjánál fogva világos volt, hogy X ezek a meg jegy zések éppen olyan ° ártatlanok” voXtskfemint © párt*értekezlet előtti Háiéfcozóöási kísérletei” a "közvélemény"alakulásáról o falán, nem .'túlzás annak© következtetésnek © levonása, hogyha ilyen magatartást tanúsít az igazgató elvtárs a Párt által megbízott-bizottsággal szemben, akkor nyíltabban léphet fel a beosztottjaival üzemben® f. » /o ' ' 4 . 1- Vré—-._l.......................................................................re- - - ■ ■______________________________________________re _ . .. __ J
