Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1956-05-25
r . "i > 9" gzőczi elvtárs: A Kerületi pártbizottság adott e különösebb segitséget a segéd ipari V. t i t raárának a felkészüléshez ? Előbb ka., ta e meg az elvtárs azt, hogy a Vb. ülésen be kell számolnia, - mint azt az előző Vb. ülések beszámolói? Nemes elvtárs: Különösebb segítséget az elvtérs nem raapott, önállóan készült felt néhány nappal a V). ülés olőtt kapta meg őzt a feladatot. Nemes olvtárs: Ismeretes az elvtársak előtt, hogy 1953 junius után e’Tóg komoly xrabiamék voltak. Ami oreámúnyt el tudtunk érni, az főleg 1955-óta van. sikerült megértetni a Járt egészséges fejlődésének jelentőségét. párt8zervaz.íteink jelentős része látja, hogy eredményeink mellett komoly problémáink vannak ezen a területen. El kell érni, hogy elvtársaink ne csak elméletben lássák a nevelés kérdésének fontosságát, hanem a gyakorlatban is próbálják megvalósítani, - hogy a pártonklvüliek önként jöjjenek a pártba. Ezt ugy tudjuk elérni, ha javítjuk a pártért folyó agitációt. Tudunk agitálni a munkaversenyért, a fegyelem megszilárdításáért, Májua 1-re való kivonulásért, de nem tudunk agitálni a pártért. Külön agitálunk a texmelésórt, a békekölcsöajegy- 7 zésért és nem kössük öszze a pártért folyó agitáclóval. Nehezíti az agitációé* munkát, nogy gazdasági vonalon nem tudunk a dolgozóknak megfelelő segitséget adni. Nem látják az emberek, hogy az ezea a területen meglévő hibák nem a párt egész politikájából fakadnak, hanem egyes gazdasági szarvak, esetleg egyes emberek hibájából. A2 lenne a jó, ha azt a színvonalú pártápitő munkát, amit ma komoly szervező munkával tudunk megvalósítani, azt xolitikai nevelő munkával tudnánk elérni. Klsa elvtárs: Nemes eivtárs nagyon külön választja a itermelés ós egyéb feladatok megoldásáért folyó agitációt. Ezt nem tartjla helyesnek, mert eddigi munkánkban éppen-az volt a hiba. Nera lehet elválasztani a gazdasági és politikai munkát. Vőgh elvt: Nemes ölvtársnak igaza van, és lényegesnek tartja önnek a kérdésnek a tisztázását. valóban keveset beszélünk arrél, hogy ared- 0mónyeinket a pártnak köszönhetjük. Valóban igen nagy jelentősége van a politikai munkának. Van az üzemben olyan mérnök, akit egy-évig agitáltak, itagy legyen a pártnak tagja. Most önkont jel ntkezott. Méhes elvtárs: Feltette a kérdést, hogy miért nem jönnek önként a pártba. Ezt nem "ér ti' szó szerint, hanem ugy, hogy miért nem vonzó a pártba való kerülés, miért nem vonzó a párttagság. Mindig az vetődik fel, egy szervezetbe való kerülésnél, hogy mennyire vonzé az a szervezet. Ennél lényeges kérdés, hogy pártszarvazeteink hogyan foglalkoznak a dolgozók problémáival, milyen a politikai munka. Az elvtárs beszámolója nagyon elválasztotta a pártépitést a pártszervezet teljes munkájától. Feltétlenül szükséges, hogy a dolgozók jobban, bátrabban forduljanak problémáikkal a pártszervezetekhez. Homolovics eivtárs amit felvetett, a helytelen bérezést: Iia ezen a területen sikerül a pártszervezetnek eredményt olórni, azt látják a dolgozók, - látják, hogy a pártszervezet harcol érdekeikért - akkor sokkal vonzóbb lesz számukra ez a pártszervezet. A vitában azért ezek a kérdések kerültek előtérbe, mert az eivtárs beszámolója, mint . lár említette, kissé elvont volt. A Pártba Való felvételnél hiba, .hogy inek a nagy eseménynek nem adunk elég pátoszt, valóban az is Pártért lyó agitáció, amikor a termelésért agitálunk. Azonban nem szabad elejteni, hogy ez nem elegendő. sl elvtárs: Lezárja a második naijirendi pont vitáját, kéri a kót sói, hogy hasznoaitsák az itt elhangzottakat. 1 . , . : ■ , \ . ' ' JO *•** , • • . .rewú'*'/ 1 V 7[ry it,.; ■’O'-té-í .tété-" " ... -re.—ra. ) —.—: rara ' ■< n'» ■■■■ ------------ - ' '
