Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1955-01-07
^ ' ©" PA Jl/o/g rr Í J eg.yzőkönyv „ ' //in Felvétetett: 19^&- január 7»-i Párt- V.B. ülésen /iX.ker./ 1 / . Jelen vannak: Horváth János ti-kár, Földesi Lajos, Nemes Lajos, Szalai Józsefné, Muravölgyi Miklós, Kertész József, Bojtor György, Vida István, Tarján Róbert, és , Barer elvtérsnő, A Bp-i B.B. részéről: Meazlényi és kamuk elvtársak. IX., P.B. Bánhegyi elvtérsnő. Napirendi pontok: 1./ 1954* évi termelési agitóció tapasztalatai. 2./ Szóbeli beszámolók, a felszabadulási munkaverseny tapasztalatairól, /Minőségi Hőiruha, Hungária Vegyiművek./ 3*/ Egyéb ügyek, bejelentések, I. napirendi pont: Bánhegyi olvtársnő: Kiegészítésként közli, hogy a jelentésben szerepel Pappert Tibor és Somkuti elvtársak véleménye is, mint Pártblzottsági tagok, részt vettek '1 -x a jelent is elkészítésében, \v Kertész elvt: A termelési agitáció munkájával a szakszervezet hogyan foglakozik? pamuk elvtft Mit értenek az elvtársak a munkaverseny politikai felkészültsége alatt? Meazlényi elvt: A jelentés elkészítése milyen módszerekkel történt, mennyi idő állt rendelkezésre, hogyan kapták meg az elvtársak a szempontokat? Horváth elvt: Az Ágit, Prop osztálynak van-e képe arról, hogy az uj év beindításé-, val, hogyan néz Ki a termelési agitőci, mi az ami jelentkezik, mint negatívum? Szalai elvtérsnő: A kérdésekre válaszolva elmondja, hogy a termelési agitóció a pártszervezetek feladatai. A szakszervezetnek a verseny szervezésében ,van a feladata. A verseny nyilvánosságát - ami a szakszervezetre tartozik - az jellemzi, hogy nincs elég közel az emberekhez. Kevésbé tapasztalható, hogy a munkapadoknál lenne kiirve, hogy a dolgozók milyen eredményeket értek el. Hiba az .is, hogy még mindig csak a kiemelkedő teljesítményű dolgozókat hozzák nyilvánosságra, A verseny politikai felkészülése alatt azt értik, hogy hogyan nézett ki a politikai előkészítő munka a versenyszakaszt megelőzően, Agitáoiónk fontos hibája, hogy bár a ''"dtt, multhónapban megkapták pártszervezeteink, hogy dolgozzák fel a lo év eredményeit, és ezzel kezdjenek agitálni. Ez azonban kevés helyen történt meg. Hem él eléggé tt ágitóciónkban a felszabadulási munkaverseny. Bánhegyi elvt rsnő: A jelentés elkészítésére két hét állt rendelkezésre, de köbe 4voltak az ünnepek és egyéb más fontos munkák elvégzése is. 3 elvtársat kértünk meg, hogy segítsenek a jelentés elkészítésében, akiknek 3aját tapasztalataik vannak a termelési agitóció területén. Tarján elvt: A határozati javaslatok első pontjához javasolja, hogy iparáganként ’ határozzuk meg és dolgozzuk ki az agitációs szempontokat. A 3* ponttal kapcsolatban az a véleménye, hogy az üzemi pártszervezeteknek az agitációs szempontok kidolgozásához szükség van a keriileti Pártbizottság' támogatá Sára is. A 4. határozati javaslatot tenné az első helyre, mert ez néIldii nem tudunk jó munkát végezni és javasolja, hogy ez a határozati javaslat állandóan sze epeóljen a határozati javaslatok között. Kertész elvt: Elmondja, hogy náluk a termelési agitóció aránylag jó, mivel ezzel a gazdasági vezetés is igen sokat foglalkozik. Ugyanígy az alapszervek is rendszeresen foglalkoznak ezzel'a kérdéssel, sőt túlsúlyban van a termelési agitáció. Ennek a munkának meg is van az eredménye. Pl. a börselejtet 1.7 % ra csökkentették. .Uáluk a fő súlyt a minőségi munka megjavítása képezi. A minőségi munka megjavításával a szakszervezet nem sokat törődik, ők inkább a verseny szervezésével és annak nyilvánosságával foglalkoznak. Ezen feladatok mellett megfeledkeznek arról, hogy politikai munkát is végezzenek. u ; —-______________________________________i_________________ró
