Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1954-01-15
r~ :---=n r-'--. ...... Y/%/ \ ■ 7 Hiányos raág mldnig a bátor £elelőségvállaláiSM Túlságosan erŐB\n felsőbb szervek, véleményére valé támaszkodás, az önálló'véleménytől ra / tartóz kodás, mint pls a Ill-ae Ttaerfüvar válla Is tnáliof Ebben a feladatba & torna gok bevonása még nem eléggé élő, nam elég széles.® A dolgozókat az előlté szítás során még nem eléggé segítették abban, hogyképesek lágyénak a helyes vdleméxxyt kialakítani® Kösvéleménykntatás egyenlőre még osak ugy folyik * olvtáre, hekacl m.i « véleményed, ki volna alkalmas, kit javasűíbíím" - és ezt nem előzte meg eléggé a párttagság mély alapos felviiá gositáea arről, hogymllyen tulajdonságokkal bífé elvtársakat helyes.ja vas latba hozni * így azután.a meg ném értésből eredt az, hogynéhány helyen ugy gondolták hogy a kádermunka területén most már politikai engedményekre került a sor gYa gyakorlatban azt eredményezte, hogy előfordult, hogy politikailag ' d ^álmatlan egyének jöttek javaslatba pls Hugáríában, Tanács Rendelőben*-. Több alapszorvunkban szintén a határozat meg nem értéséből er©döa&, azt a módszert választották, hogy a jelenlegi vezetőség kinézett egy-két elvtáraat, akiket alkalmasnak gondoltak - főleg azért, mert jól tudnak beszélni <*■ és őket igyekeztek népszerűsíteni* '&» történt a Dekoráció vállalatnál is, ahol Gonds elvtársat javasolták, akinek pedig jóformán semmi tömegkapcsolata ninos,' akit nem valószínű, hogy a párttagság meg akar választani:® Az Illatszerből* taggyűlésén szintén a határozat szellemének meg nem értése következtében a párttitkár eivtárs a tagságnak. ■ :i j azt a véleményét, hogy Szocsányí olvtársat majd javasolni fogják/azzal ; ■ utasította el) hogy óz olvtársat nem. lehet javasolni, mert ü*>B®fmikclőra van kijelölve® Mindezek a tapasztalatok még indokoltabbá teszik., hogy fokozzuk a PmUag~ ság felölőeógét, emeljük különösen a kádermunka terén a pohcimunka ssin«^ttjnalét.oi 1 ■» ’ • Természetesen ezek mellett az általános tapasztalatok mailett., találkozunk helye® módszerekkel ia*. A Marhavágóhid pártf/zorvezetaiben a brigádk munkája er*dmény©«!<» Ez mgnyilvánult különösen a XII®as és I-es alapazar-* vek vitáiban isi® A III-as alapszorvben Támos elvtárs konkrétan fölvetette a komunieták felelőségét a választással k&pc so lat bm w .Babusa slvtárs az I-as alap.xsservből részletesen elemezte, milyen tipusu vezetőket kell válaszba* n í ok.® FégiiJ meg kell említeni az általános tapasztalatok között ezt 1 hcrgy milyen a tömegek bekapcsolása á különböző tömegszorvekeh keres a.*tül a VY^stőségválö sztásba® Megállapítható, hogy nagy -többségük!: sir -'gy - • oldalú, túlságosan a termelésre ösofcpontoöul és sz sem elég gondos.-*. A pártszervezetek általában globálisan ádták meg a feladatok*® Kevés bennük a konkrét helyi, sajátos feladat, pl? selojtcsökkantés, 100 %» on aluliakkal ,al<5 f ogíslkozáa stb*./ B pár kivételtől eltekintve mint pl: Fémáru j*®e alapszerv# Forgácsoló - a jellemzői® Bmellétt i'jSJag politikai tartalom alig va,n azokban a nwgbjzáeokbati, paciig esz. _________________________ ÁZ
