Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1954-04-23
r n te i 7 k- v V 7 A Magyar Gyapjufonó vállalatnál a balesetek száma az X?negyedélben a kivetHezőképen alakult; januárban; 9 februárban 11 » március bán “6 ff vol a három napot meghaladó balesetek száma#. A legsúlyosabb baleset, Sebők Jánosáé dolgozót érte, akinek a bolyhossógóp kát ujját levágta? A megakadt szövet továbbítására az üzem balesetvédelmi előírásai szerint egy gadara bot, kell használni? a szóban forgó dolgozó a szövethez kézzel nyúlt a mo gó gépbe,,. Ezen a területen biztonságosabb védőberendezést kellene a váll: latnak alkalmazni? A legtöbb baleset a vetélő kiugrásából származik# Itt védőrácsot, saraitok fel valamenjy i gépre* de minthogy a vetélő a rácsokat is átugorja más vé ő berendezésre is volt szüksóg„. Így minden gépre vetélőfogókat szerelne.! f 10! Egyenlőre 83 gépen vannak vetélőfogók felszerelve? Kallós elvtárs ' TM/C ,,f ? lelős véleménye ós tájékozfeátása szerint a dolgozók nehezményezték* hogy a vétóiőfogók felszrelóse a munkateljesitményültet gátolja? Meg keli. jegyez ni* .hogy ezen védőberendezés létesítése, sem a kollektív szerződésben? sem 7 a beruházási tervben nem m e.rapel/#, Komoly baleset érte még Fehérvári elvtáraat a festődében, akinek’ egy hon dó gurult a lábára, a hordó helytelen .raktározása miatt#, A festődé tetősz r keze te a vegyi anyagok irtására, már régen elkorhadt és felújításra szoru 1;J Az üzem vezetői több izén fordultait a Könnyűipari Minisztériumhoz megfelelő keretért * hogy ezt a tetőt átépíthessék# Keret 5 majd később kápacitha hiányában ezt nem tudták megvalósítani# Amikor már nyilvánvalóvá vált az életveszély, Biró elvtárs a beruházási felelős érintkezésbe lépett az Ép: tásügyi Minisztériummal* ái ol a veszélyes helyzetre felhívta a figyelmet és kapacitás kijelölését kérte# Aa Épitőipari Minisztérium Spányi eivtárs* ennek ellenére elutasító választ adott#. A’ festőd© teteje röviddel ezután beszakadt * szrencsóre baleset nem történt#! A tetőszerkezet lebontása két napot vett igénybe* ez alatt az üzem. a festődében szünetelt és másik gyá rak sem vállalták az anyag festését* mert a Könnyűipari Minisztérium nem intézkedett a kkesettt áramfelhasználás átirányításáról# Jelenle g ponyva alatt* szabad ég alatt igen elmaradott körüolmények között vállaják a’dolgozók a munkát#, A baleset után a Minisztérium 43 sz#. Építőipari trösztöt jeölte ki* mint kivitelezőt és a'munkát rövidesen el fogják kezdeni# Több üzemrészben porszívót kellene felszerelni de erre sem beruházási-kéjre tök* sem kollektiv szerződésben való vállalásuk nincs#. A vállalat 1#4 mill.#, felújítási ‘ kerettel rendelkezik* ebből fedezik azokat a kiadásokat, melyekre beruházási keretük, nincs#! A M#Gyapjufonó vállalatnál az elmúlt, évben a beruházási keret teJiére az egyik épületet megtoldották 877/m Ft# befektetéssel* ezenkívül a Pesterzsébeti fonodát bővítették ?5/m, Ft-os építészeti munkával és a pakura .sz;.vattyuházat kiegészítették 55/m Ft,-is építészeti beruházással# Gépésze,.! vonalon 386/ra Ft#,-ért cérnádé gépeket szereztek be#, A vállalat beruházás: keretét terhelte 371/m Ft,-ért kártológépek beszerzése* ezeket azonban a Minisztérium más gyárakhoz irányította átiot /Csepeli posztó* Kistex* Hazai Fésűs-Fonó/#' Ugyanezekre 9©/m Ft#, szerelési költség is felmerült* ugyan** csak a Gyapjfuonó vállalat terhére*! Szociális beruházásokra a következő összeget fordították; 34/m#'Ft„.-ért, öltöző szekrényeket vásároltak 89/m Ft0-ért konyha berendezést és 6/m#,Ftért bölcsőde részére fektetőket és járókákat#! j • S O'/lol 3C
