Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1954-04-09
_________ ——lr n YY/ \ • • . a vorscnybon# A pártszorvozotek most már helyesebbon fordultak a vorsony falé ós pártmogbizntáskánt■a szakszervezetnek a Disz.-nek adtak ozon a téren komoly feladatokat. Javult a termelési agitáeid is as szorosabb lett a kapcsolat a fizikai és műszaki dolgozók között. Ennok az együttműködésnek a javuld politikai munkának lőtt a gyümölcse az, hogy a legnagyobb hidegben, fütás, áramhiány ollonarc a dolgozók helytálltak a termelésben ós megnövekodott folclőságrzottol teljesitették a mostoha körülmények ellenére is, termolő munkájukat. Ebbon a harcban megnőttek kádereink, pártvezetők és aktivisták, szó* mélyos példamutatásokkal járva élen, vitték magukkal munkatársaikat* A Kénsavgyár kommunistáinak harca a torvlomaradás behozásáért, a Fém- Trugyár kommunistáinak küzh'''l«a a® önköltsége sökkent ésárt, a 'tervtől— 'a*réL't i71Q5. 'úoi% n«ciaünk konwuti&tá helyt sa, engod bennünket arra kövcf|hö** = ««$/• hogy kcrüietüíüt üzemoi az uíftjg. sorokban lesznok a kongresszusi verseny teljesítő i között, a -«Kír vívott harcban, A vozetőségek ujjáválasztásának e.;yik legfontosabb feladata Volti a kád,orok helyes kiválasztása, a kád ármunkában lévő lélektelen, sokszor papirf^rmáju módszerek megszüntetése. A határozd inak orrovonatjoóizót ozzol kapcsolatban Földvári elvtárs előadását és Kiss Károly elvtárs Szabad Nép-bon cj.og jelent cikkét, őszijadw* aJttiyis'táAjiJi# funkcionáriusaim*, párttagságinak.• ''••végrehajtás során aaofakfL|k < o.-(tói á»n + *o fo.jst: Táv-s nézet. Különösen az’- ellenség ezt kihasználni gs olyan nézeteket torjosztoni) mintha, jnéaA. politikai Qhgcdmányékre kerülhetne sori Ebbe a hibába mégy agyos pártszervezeteink is b..leestek, mint pl* Hungária Vegyimül vök ás még egy sor üzom, ahol a véleménykutatás sok hibával indult, P'-gfőlog abból a dódott, hogy pártszervezeteink nem magyarázták meg é^einto eléggé azt, hogy milyen tulajdonsáGokkcl biró elvtársakat holy cs javaslatba hozni, aminok crcdmán-ye az lett, hogy szép számmal akadtak olyan javaslatok először, akiknek múltja származása, magatartása ás képosségo, erősen kifogás alá esett. A papírformátél sem sikerült olső időben telj csőn megszabadulni. Ebben pártbizotságunk som mutatott jd példáét. Eleinte mi is u „y képzeltük, hogy clcgondc csupán nz anyagok tisztázása és kevésbbé fontos a kádorok muhoközboni /megismerésa) a dolgozóknak róluk alkotott véleményű "hiszon úgyis ismerjük őkot". Ennok során -ztán ogy pár moglopotés ért bonnünkot az első választásokon, mint pl: .a Posta Kísérleti Állomáson, vagy a Lámpagyárban., ahol előfordult, hogy nőm választották be azokat az elvtársiakat, akikről mi ugy gondoltuk, hogy bekerülnek a vezetőségekbe, mert bírják a dolgozók bizalmát. Ez a módszer eleinte alapszcrvoink’on is hasonló volt 4 nem válót 1 oh - hiszon tőlünk ragadt a példa, különösen ott, ahol pártbizottságok, vagy csúcsszervük vannak. Általában pártvezetőink kezdetben nem igen értették mog d kádorok kiválasztásának helyes gyakorlati végrehajtását Ugy gondolták# ho^y nem szükséges a tömő.,ok- véleményéro. támaszkodni, olég ha ők ismorik a káder anyagát és majd azokat különböző módon népszerűsítik# ; ' • f . /. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR a ~ , ; JG '
