Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1954-02-05
r ... 7 fa A társadalmi munkatársak nincsenek alaposon fölkészülve, ezért felületesen sód tik az ' alapozervoket. A I.B. által kiadott "Tükröt” az alapszervek jól fel tudják használni. te uj vezetőcég! tagok anyagánál lesznek problémák, mi volánéin mindig megfelelőt válasz tanak. Kocsis elvtáranői te eddigi taggyűlések várakozáson felüliek voltak. A párttagság hozzáállása igen jó , sőt igen sok taggyűlésen, ahol a beszámoló ós a szervezeti előkészítés nem volt a legjobb, ott a párttagság igen aktiv volt. Tehát érdekli dolgozóinkat a Fárt. A másik pozitívum az, hogy igen ó.les volt a birálat óa azok a titkárok, akik önteltek voltak ás azt hitték, nagyon jól dolgoztak, a tagság rámutatott hibáikra és éppen hogy- csak megválasztotta őket* A tagság azokat javasolta vezetőségi tagnak, akiket méltónak talált arra* Ezek a taggyűlések már a megelőző pol. munka követ oztében is növelték párttagságunk aktivitását. Arra ügyelni kell ,hogy ezt az aktivitást továbbra is megtartsuk. Pártbizottságunk belül is megtalálható az, amit hibánál: révünk fel az üzemeknek, hog}? a kampánymunkák idején igyekszünk több segítséget adni, ami helytelen* lennek felszámolása azért is fontos, hogy? az uj vezetőségi tagoknak több segítséget kell adnunk, mint amit eddig adtunk alupszei’veinJuie..*. Fel kell figyelnünk arra, hogy? most erőnk nagyrészát azokra az alapszorvekro pazaroljuk, ahol jövő héten lesznek a taggyűlések ás megfeledkezünkazokről, ahol későbben tartják, igy elhanyagoljuk ezeket, pedig igen sok titkárunk nem érti a vezetőségválasztások szervezeti éo pol* előkészítését* így pl. Vajda elvtársnó sem érti. Helyes, hogy a népnevelőtanácskozások foglalkozzanak a bákeagitáoióval, a berlini fa értekezlet jelentőségét, de a beszámolóknak ezzel nem kell foglalkozniuk, mivel pár mondatban ezt a kérdést tárgyalni nem lehet, viszont ha többet foglalkozunk ezzel elviszi a hozzászólásokat* Az igaz, hogy Lénnyé bb a berlini értekezletről általános dolgokat mondani, mint az alapszervezet munkáját alaposan értékelni. Van lemaradás a küldöttértekezletek előkészítésében is* Általános dolgokon kivül semmit sem találunk sehol* Erre az instruktoraink figyelmét is fel kell hivni* A taggyűléseken a legnagyobb hiba az volt, hogy az elnökök kioktatása nem volt jó. Ebben a munkában alapszerveinket megzavarta a szerdai Szabad Nóp cikk a Szerencsi Cukorgyárról, A megállapításokkal egyetért. Valóban fennáll az, hogy a párttagság aktiv, élesen felvetik a hibákat, azonban a taggyűléseknek volt hibájuk is* Pl* A Lámpag" árban az elnök nem vit rossz, de örökös bizonytalanság látszott rajta és ez a tagság felé is kihatott* Iíelyes, ha az elnök megmagyarázza a taggyűlésen a szavazás és választás módját* Az elnököket alaposan ki kell oktatni, hogy ne azzal a szóval terjesszék a tagság elé a jelöltet, hogy "fogadjul: el elvtársak", mert ezzel kényszerítői eg hat a tagságra, A Lámpagyárban a beszámoló jő volt, de nem ugy lett összeállítva, mint ahogy klelett volna. A beszámoló elején a vezetőségVálasztás fa pol. jelentőségéről koll beszólni néhány szóval, itt lehet utalni a nemzetközi problémákra is. Vigyázni kell arra, hogy a beszámoló végén legyen egy összefoglaló, amely egyben a feladatokat io megjelöli* A beszámolókhoz csatlakozó hozzászólások helyesen rámutattak arra, hogy egyes raühelyrőszékben a pártcsoportok mennyire foglalkoztak a dolgozókkal, a dolgozók problémáival és ezért a titkárt ás az egész vezetőséget tették felelőssé. FeMétlenül a tagsággal meg teli beszólni, hogyan kell egy-egy kérdéshez hozzáállni ée akkor a taggyűlések pozitivabbak lesznek, mint eddig. Fontos, hogy a P.B* is többet foglalkozzon az alapsz.ervekkel és a pártválasztmányokkul, a p árt valasztmányi beszámolók elkészítésével, !<■ elvtársi A taggyűléseket valóban pozitívnak lehet értékelni.A dolgozók többség megortette, hogy a K.V, hat. miért tűzte ki célul a vezetőségVálasztást, mi ennek a jelentősége ős ezzel kapcsolatban mi a felelősségűk. A taggyűléseken sok értékes hozzászólás történt. A beszámolók többségükben jók voltak, ez annak az oka, hogy a beszámolók kollektiv munka eredménye. A hibák nagyéraze abból ad«8ik# hogy az elnökök és a különböző bizottságok elnökei nem álltak hivatásuk, magaslatán. A vitánál aktiv volt a tagság, de az elnökök hibájából a jelöléseknél ez már nem mutatkozott meg, sok helyen a jelöltek személyét nőm is akarták megvitatni* A tagság a hibákra helyese reagált, sőt voltak olyan helyek is, ahol a hozzászólásokra adott választ csak kiegészítéssel fogadták el. Tehát a tagság érezte a felelősségét a választásért, ez megmutatkozott abban is, hogy 90-95 %*ban megjelentek a taggyűléseken. Hiba, hogy az előkészítő munka nem elég széles körben ismertette a tagság jogait, kötelességeit, a választás lefolyását* Valóban gyengék a társadalmi munkatársak, de azért vannak közöttük olyanok is, akik igen jól végzik munkájukat* A tóba az, hogy a problémáikat nem vetik fel a P,B* felé éo igy sokszor helytelenül csinálnak valamit* A Szabad Nép cikke a Szerencsi Cukorgyárról valóban nagy zavart okozott prtszervezeteinkben* Sok helyen elfelejtik a taggyűlés jegyzőjét megválasztani, vagy nem értik annak fel- 3 j
