Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1952-03-07
r 2 n I , 17 » .-'elelű ember* Megemlíti, előfordult az, hogy több esetben nőm tuúc|tt ráa^Veröii az alapszervi titkári értekezleten. A titkári értekezletet mindig jja Vsérvező titkárral tartatta meg. As a titkári értekezlet, amit Bánhegyi eltftfoanő megemlí Lett, nem azúrt vo.t jégért éppen okkor jelen volt, áhnem azéfft, mert nem r. szervező titk r tartotta. As nem áll f-rrrn, hogy Gárdony ilvtárs felé több volt „ bírálat, mint a se. itós, mert a pór! :i -,--2 - • nem is bírálta Gárdony elvtársat, hanem eaak <3, az alapszervi fiatalok ré •; érái van egy követelmény, mindig ast Vít r ják, hogy a pártbizottság minden jel „ütésről mondja . ég a véleményét, ami természetesen nem mindig 'teljesíthető. A r trtbizottaág az alapszervi jelentéseket .iértóívexi, fel is haszuálja munkájáé- nrait az. alapszervi funkcionáriusok éreznek is, osak ne,.: tudatosít ják, non hozató nyilvánosságra az aktivák előtt* Nagy Tamás elvtársi •.-•'gj*r yzi, hogy ők sohasem állították azt, hogy a. kerületi ... ;.r tbizo ttaá, "3s”a 'liunjipwsti íártoizcttoita nem segítette és nem adott útmutató st uz egyetem munkájúi os., oo.au nőm adott .elé..;: gyakorlati útmutatást. Az egyetemi pár - bizottság a politikai irányítás muriké j-'t elvégezte., ;:s azonban tonnái!, .ogy c. párt biaottság t;: jai aem jártak le oz alapozervoze tekhez. Az, hogy a szervező titkár tartotté az alapszervi fítfc'ri értekezleteket, ez mé* nem ast jelentette, hegy az osztályok irányitják a pártbizottság munkáját, de es valóban helytelen, mert tudómésa szerint a titkári értekezleteket a párttitkárnak kell megtartania. rá Lantos elvtársi A munkateréhez szól hozzá* A munkaterv olyan bo és annyira kiterjed minőénre, hogy nm szükséges külön javaslat megtétele, Véleménye szerint fe munkaterv nagyon bő ós nem valószínű, ho y az egyetemi pártbizottuúgaz abban foglaltakat végre tudja, hajtani, ezórt szőkébbre kellene vonni. Nem tartozik a Pártbizottság munkaterévbe a BlöZ-munkája, Szakszervezet munkája# A döntő súlyt a politikai munka megjavítására és az ellenőrzés megjavítására kell venni. Nem ■ beszéltek az elvtársak az osztúlyellensóg munkájáról.Tudomása szerint a. tanulmányi osztály 33 osztói,/idegent mutat ki. Ezek közül azokat, akik becsületes dolgoznak, tartsa meg az 'egyetem, viszont nz osztó.!yellensége* távolítsa el soraiból. Horváth elvt'rsi Véelraénye szerint n jelentés nem tükrözi vissza a ténylegesen elort eredményeket, de a hibákat sem minden tekintetben. .Az is biztos, hogy az egyetem munkája egyrósét politikai von,Aon, másrészt szakvonalon jelentősen felette áll a többi egyetem munkájának* A Mii egy rtem óa a Kö zgazdasngtud • Egyetem i között jelentős különbség ven, mivel a Közgazdaságtud. Egyetem nagyobb eredményeket ért el. Addig, amig a Műegyetemnél súlyos hiányosságok vannak a tnnulte nányi fegyelen ós a szinvonal terén, addig a Közgazdaságtud, Egyetem ezen a vonalon már eredményeket ért el. Ez nem azt jelenti, hogy ninos tennivaló a Közgazdaságtud, Egyetemen, feltétlenül fel kell számolni a tanulmányi osztály és a pártbizottság .közötti helytelen viszonyt. A tanulmányi osztályért nemcsak Nagy elvtárs felelős, hanem az egyetem pártbizottsága is. Más a szerepe sgy'egyetemi pártbizottságnak, mint egy üzemi pártbizottságnak* Tudjuk azt, hogy nem könnyű probléma az egyetem életére átvinni az üzemi tapasztalatok).t, azonban ninos egyet lenegy olyan üzemi tapasztalat sem, amit ne lehetne alkalmazni az egyetemre, Rátér a népnevelő munkára. Az egyetemen nem lehet külön szempontokat alkalmazni az agitációsban, csakis a tananyagot. Annak jobb megtanulására kell ösztönözni'a hal gatóságot. Véleménye szerint helytelen .a, ha az egyetem szervező titkára viszi az alapszervi titkárok felé a kerületi titkári értekezleten kapott szempontokat, ez a párttitkár feladati. Az azonban helyasj ha a titkári értekezleten a szervező titkár még vet fel problémákat és kibővíti a szempontokat. Ha ez igy\fog~ történni, akkor megszűnik az, hogy az osztályok irányítják a politikai munkát és nem a pártbizottság. Nem könnyű az instruktor! munkát jól végezni, mert igen jől felkészült elvtársakra van szükség, ezért az insturktori munkával a legjobb párt* aktívákat kell megbízni és ügyelni kell arra, hogy ellentétes információkat ne vigyenek az alapszervek felé. Az instruktor ne az osztálytól, hanem a pártbizott sógtól kapja a feladatokat. A jelentésben szerepel, hogy gyenge a káderekkel val foglalkozás, Ezórt a hatásköri listában }óvő egyénekkel váló foglalkozást tervszerűen be kell osztani és ugy kell elvsgzni, hogy ezt a munkát VIU.1-ig befejezzék. Véleménye szerint a tanári -alapszervezet ós a pártbizottság kapcsolatában van javulás, de ezt még fokozni kell, ügyelni kell arra, hogy a tanári káj. jó munkája rányomja bélyegét az egész egyetem munkájára. A tagjelöltfelvetelnél JO jjU üj
