Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1952-02-08
r” . - a i Horváth elvt. rs> A tapasztalat azt mutatja, hogy soha nem volt olyan lejácaedúe' dolgozóink köréből, mint most, amikor Hákosi elvtars születésnapjára k^ozü}nek, \ Ennek dacéira van bizonyos veszély ia. A lelkesedés mellett komoly felájátals^j \ történtek, amik azonban nem reálisak, mert teljesítésük nem biztosítható és a megfelelő kiértékelés hiánya miatt nem tudunk megfelelő segítséget adni. Különösen felvetődött a rjyeraarayagMány. Az üzemek között már folyik az a kezdeményezés, hogy az üzemek dolgozói saját maguk levélben kérik a másik üzem dolgozóit, hogy termelésükkel segítsék elő a terv teljesítését. Ezért javasolja, hogy ha kerületi üzemek vannak egymással közvetlen összekötettésben, ezek közvetlenül keressék meg egymást és üzemen belül személyesen tárgyalják ki a problémákat# A termelési osztálynak a birtokában lővő jelentések alapján feltétlenül ki kell értékelnie, hogy mi a kerületi felajánlásunk. Ezt agitációnkban is fel kell használni. A politikai munica kétségtelenül javult kerületünkben, de még nera elég rugalmas. Az üzemekben meglévő kezdeményezéseket nem használja ki egy nagyobb lendület biztosítására. A versennyilvánosság egyes üzemekben, - igy többek között a Féméruban - jd, viszont néhány üzemünkben nem a legjobb* Pedig igen jő lendítő erőt ad a vállalások teljesítésének az eredmények közlése* Arra kell törekedni, hogy a vállalások a negyedévi terv túlteljesítősére irányuljanak. Hiba az, hogy néhány súlyos nehézségről, Így többek között a nyersanyag problémáról nem beszélnek népnevelőink, nem magyarázzák meg, hogy mi tulajdonképpen a nehézség oka. A nyersanyag hiány egyik ^ alapvető oka, hogy a népgazdaságunk fejlődése rendkívül gyors, a felfejlődött üzemek még nem tudják teljesen kielégíteni a kívánalmakat és ezeknek az eltolódása feltétlenül megzavarja az egész termelési vonalat. Továbbá feltétlenül meg kell vizsgálni az üzemi lopásokat és ezeket megakadályozni. A munkafegyelem terén sok javulás ninos. Nagy gondot kell fordítani, arra, hogy elvtársoink által kezdeményezett mozgalmak tovább fejlődjenek, mért mindegyikből népgazdaságunknak komoly haszna ven. A legjobban kerületünkben a Rőder-mozgalom van lemaradva, mert sztahonovistáinknak mindössze 25-30 $-a vesz részt a mozgalomban. Javaslati 1,/ Amennyiben kerületi üzemek állanak egymással közvetlen összeköttetésben, ezek közvetlenül keressék meg egymást és üzemen belül, személyesen tárgyalják ki a termelés terén fennálló problémákat. 2./ napirendi pont. * Horváth elvtársi Ismerteti, hogy a Budapesti Pártbizottság foglalkozott a budapesti A üa ke'rületi tariácsok munkájával és megállapított*, hogy a múlt esztendőben a tanácsok igen sokat fejlődtek. Különösen komoly fejlődést jelentett a fogadó-órák bevezetése, állandó bizottságok ás albizottságok létesítése. Ezek nagy mértékben segítették elő a tanácsok ée a tömegek közötti kapcsolat megerősítését. Minegy 15*000 fő azoknak az aktíváknak a száma, akik a Budapesti Tanácsok mellett dolgozna) , Ha mi a magunk területén vizsgáljuk ezt a kérdést, megállapíthatjuk, hogy kerületi tanácsunk mellett nagyszámú aktivahálőzat dolgozik, mely kb. 4000 főt jelent. A fcagsk takarékossági vonalon az aktivák száma 2*400 fő. Hiányosságként kell megállapítani, hogy bár az állandó bizottságok fejlődnek, de a bizottsági tagok nem járnak el rendszeresen a bizottsági ülésekre. Ezsn a téren a pártbizottságnak kell komolyabb segítséget nyújtani, de komolyabb változást elérni nsm tudunk, mivel a tanácstagoknak a munkaterülete, funkciója olyantermészetü, hogy rendkívül nehéz őket mentesíteni. A másik kérdés a tanácstagi beszámolók tartása. Ezek nagyban hozzájárultak a tömegek és a tanácsok közötti kapcsolat megjavításához. Ezek a beszámolók jók voltak]# bár fejlődésük lassú és nem tud lépést tartani ipari, gazdasági és politikai fejlődésünkkel. A tanácstagi beszámoló gyűlések másik alapvető hibája, hogy a tömegeket nem mozgósította megfelelő mértékben. A lakős- V ; ságnak osak egy kis töredéke vett részt a gyűléseken. Rá kell mutatni arra is, hogy a tanáosok közötti tapasztalatcsere komoly eredménnyel járt. Ebben a munkában a mi kerületünk is kivette részét. A másik kérdés, amiről ssitnén beszélni kell, hogy a Pol. Bizottság megállapította, hogy a főv. Tanáos munkájában van egy túlméretezett rendeletekkel való irányítás. A Budapesti Pártbizottság értékelése alapján a Főv. Tanács a kerületek felé egy esztendő alatt 1.000 különböző rendeletet bocsájtott ki. Ez nyilván befolyáolja a tanácsok munkáját és akadályozza önállóságuk kifejlődését. A tanácsok személyzeti vonalon nem töltötték be hivatásukat . U. . .
