Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1951-02-02
I ^ p ^ I I j>/5 cra/Ajo. — ¥ JjLiLXJL *JL-íá J. V. kJ „ ,f % j F■.'Ív té tett 1?51. február 2-án az M.D.P, IX. korülrtb'én tartett pártbizottasn, Jelen vámra.k; Horváth János, Lantos Zoltán, Barcsé Lajos, Bojtor György, Bczsik^Gpzsef, Z.ndor^ Gy/rgv, Bánki Miklósné, Juhász János, Brázda Hugó, Vajda Istvánná, Váradi László, Kozma Karoly ós Radnaí elvtárs a Vöröshad sereg úti pártié ; óláról. Na1 .irandi / ont: Az elázó heti pártbizottsági ütésen hozott határoz-tok leellenőrzése. 1./ A január havi taggyűlések kiértékelése. 2./ Tagén ta.r jelöltfelvételi kérelmek mo 'tárgyalása. 3./ Egyéb Ügyek, bejelentések, fegyelmi ".gyek. Bánki elvtarsnő üdvözli a megjelenteket és a pártbizottság! ülést megnyitja. Kozrr; elvtérs; Ismerteti a multheti pártbizottsági ülésen hozott határozatokat, melynek egy része már végre lett hajtva, részben folyamatos iyunkdk. I. ír 1i rendi ront: A január havi taggyűlések kiértékelése. Bozsik eivtárs: /Fémárugyáj? titkára/ Megállópdtható az, hogy a taggyűlések megtartásában kétségtelenül mutatkozik fejlődés, üzemükben ez annak is betudható, bog;7 a taggyűlés megtartása után a vesotős-'gi tegok összejönnek és kiértékelik a taggyűlés eredményeit és hibáit, ezzel mindjárt uj szempontokat is kapnak a jővő hónapi taggyűlésre. Két alapszerv"!: tagsága élesen m^rbirálta a vez: tőséget a határozatok végre nem hajtásáért. A taggyűléseken komoly önbirálatot gyakorolt a tagság, különösen a pártépités kérdésében, hogy ezzel idóira keveset foglalkoztak, H-'lyesnek találná, ha a többi üzemekben is bevezetnék azt, hogy a vezetőség közvetlenül a taggyűlés után kiértékelné a taggyűlést, mert ezzel nagyben elősegítenék a munkát. Üzemükben az I.II. alapszerv vezetősége elbizta magát, bár a taggyűlés előkészítésére mozgósította a népnevelőket, páütbizelmiakr.t és a napirendi pontot is időben kiadta, azonban a két utolsó napon a vezetőség úgy látta, hogy mórt már minden elkövetett a taggyűlés sikere érdekében és igy nem csinált semmit. Ezért a II. alapszerv taggyűlését el kellett halasztani, mórt nem volt határozatképes. Amikor megtartották a taggyűlést, a tag^ ság komoly önkritikát gyakorolt. Vártéi elvtérs: Elmondjo, hogy a jelentés igen sok pozitívumot említ meg és negativumkórit felhozz.--: a pártépités munkáját. Helyesnek találná, ha s taggyűlések után a Pártbi/'"Yoitság mindjárt megadná & szempontokat a titkár elvtársaknak a következő hónapi taggyűlésre, valamint helyesnek találná azt is, ha a titkár e: Ívtár raknak egy képet adna a Pártbizottság? a titkári értekezleten a taggyűlések kiértékeléséről. Általában még megmutatkozik az alapszervelsdél az a jelenség, hogy a taggyűlést csak az utolsó napokban kezdik meg előkészíteni és az előkészítésben túlteng a szervezési munka, de a politikai munkát elhanyagolják. Ez viszont sok esetben arra vezet, hogy a taggyűléseket el kell halasztani, mert nem határozatképesek. Javasolja, hogy ezt a kérdést vessék fel a titkár elvtársaknak a titkári értekezleten. Zádor elvtárs: /Bp. Kénsavgyár/ Üzemükben az egyik alapszerv leváltásra javasolt egy népnevelőtt demagóg kijelentései miatt. A tagság komoly vitát indított meg ebben a kérdésben és azt határozatot hozta, hogy le kell őt váltani. Ugyan akkor, amikor a helyettesek elbírálásáról volt szó, szinte minden vita nélkül fogadták el őket. Mindez abból adódott, hogy nem volt jól előkészítve a tagság. Megemliti, hogy különösen jó volt a taggyűlések színvonala a tagjelöltfelvétel kérdésében. A tagság igen komolyan megvitatja a felvételre jelentkezőket. Elmondja, hogy egyik szovjet filmben látta, hogy a felvételre kerülő tagjelöltnek a nevét kiírják az üzemben előre egy táblára. Javasolja, hogy ezt a mi üzemeinkben is vezessék be, Radnai eivtárs: A bírálat és önbirálat terén komoly javulás állott be, ez megmutatkozik as iskolán is, ahol a hallgatók komoly bírálatokat gyakorolnak. Véleménye szerint a jelentésnek bővebben kellett volna foglalkozni azzal, hogy miért voltak kevesebben a január hónapi ta gyűléseken, mint az előző hónapin. A jelentés megemliti, hogy a tagjelöltek javaslatánál hiányzik a tömegszervezetek javaslata. Helyesnek tartaná, ha a Pártbizottság tenne olyan irányú lépéseket a tömegszervezetek felé, hogy fokozottabb mértékben kap■ csolódjanak bele a tagjelöltfelvétel munkájába. 7 ./. ammrnmmm rararararawfe--------------^-------------—. i
