Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.104.a/3)

1951-01-12

1 Lantos ^eivtárs: Lúgosai elvtárssal kapcsolatban eredetileg as vélt ez elktá rratáősünk, I

hegy ’rófr vonalra visstt- k őt at, de nőst az a meglátásom, hogy ezt a npnkát a Szövetséfben elsősorban neki kell elvégeznie, e. hibákat ki javitani. Javaslom, hogy a munka kijavítására 2 hónapos határidőt adjunk. 2 hónap alatt rendes mederbe kell hozni munkájukat. fn\'SÍ

A Szövetségnek élővé kell tenni nyilvántaifeát is, hogy csak olyan^agok ^gy^nek nyilvántartva, akik t-'-nylegesen tagok a kerületben. t |l||';

A káderosztály vizsgálja felül a Kerületi Bizottságnak a tagjaigyén javaslatot a nem megfelelő személyek kicserélésére és uj erők beállítására.

Javasolom, hogy a Szövetség ''Ital elvégzett tisztogató munkát a Kerületi Pártbizottság tárai kiküldött bizottság vizsgálja felül. Ehhez kérjük a Nagybudape3ti Szövetség segítségét is. J

A jelentésben felvetett javaslatokkal kapcsolatban:

Javaslatok: 1,/ Ismertessék szövetségünk fontosságát, az alapszervi vezetőséget támogassák. Ezzel kapcsolatban javasolom, hogy a harmadik titkári értekezleten a Pártbizo’tr'V foglalkozzon a Szabadságharcos Szövetség fontosságéval. A jelentésben felvetett 3./ 4./ javaslatot helyesnek találom.

Határozs tok sz első na’irendi són-•tál kar csolaio. nn:

1./ A Szövetség nyilvántartásának felülvizsgálása, a Pártbizottság által kiküldött bizottság segítségével.

—N 2./ A Szövetség vezetőinek azonnali bevonása a pártoktatásba.

3./ A káderosztály vizsgálja felül a Kerületi Bizottság összetételét és ha szükséges, akkott friss erőket bevonni a vezetőségbe.

4./ A Szövetségben mutatkozó hibákat kijavítani és a munkát rendes mederbe hozni.

Határidő: 2 hónap, felelős: Lugossi elvtárs.

5./ A harmadik titkári értekezleten foglalkozik a Pártbizottság a Szabadságharcos Szövetség fontosságával.

6./ A Szövetség által elvégezett tisztogató munkát a kerületi Pártbizottság által kiküldött bizottság vizsgálja felül.

7./ A Kerületi Bizottság az üzemekben biztositson megfelelő helyiséget a Szövetség számára.

8./ A kerületi Pártbizottság ós az alapszervek adjanak támogatást , hogy a Szövetség minden hónapban egy napon tagggyűlést, egy napon Szabadságharcos napot tudjon tartani.

III. napi -endi pontü A küldöttértekezlet titkári beszámolójának megtárgyalása.

j Horváth elvtársi Az elkészült referátumot beküldtük a Budapesti Pártbizottsághoz

felül vizsgalatra. Az volt a vélemény, hogy az első részt ki kell szélesíteni, a Kongresszus jelentőségének az aláhúzásával. Párhuzamot kell vinni az eddig megtartott Kongresszusok között. Ilyen értelemben a referátumot ki fogjuk egészíteni.

Másik hiányossága az volt a referátumnak, hogy nincs meg behne megfelelő, különösen a munkaversenyre vonatkozó pontos adat, amelyre a referátumnak ki kell majd térni.

Hiáppolták, hogy a Szakszervezetnek a munkáját csak egy-két szóban említettem meg, azonban a helyzet az volt, hogy amikor a referátumot készítettem nem álltak rendelkezésemre megfelelő adátok. Áltáléiban a referátumról a Bp. Pártbizottságnak az volt a vélemónye, hogy jó, de biz onyos helyeken ki kell egészíteni.

Váradi elvtárs: a referátumban a loo$-on alul teljesítőkkel való foglalkozást nagyobb mértékben ki kell domborítani. Ezt különösen ki kell hozni a Magyar Gyapjufonóbsn, ahol 37$ a loo$-on alul teljesítők száma. Ennek oka az, hogy a dolgozók 45-5o$-ban vannak leterhelve, tehát ki kellene hozni azt, hogy a dolgozók téréjenek át a többgépes termelésre. Azokban az üzemrészekben, ahol a, művezető szorgalmazta ennek a módszernek a bevezetésót, ez sikerrel járt és megjavult a gépkihasználás is. Hiba azonban az , hogy sok esetben a műszaki feltételek nincsenek biztosítva a többgópes rendszernél.

Banki elvtátsnő: A referátum kihozza, hogy az egyik üzemben a népnevelők lemondtak.

Ez a Központi Husüezmben történt és a taggyűlés - igen helytelenül - nem fogadta el a lemondást. A Marhavágóhidon pl. az történt, hogy karácson előtt való nap elrontottak egy gépet, hogy nek kelljen bemenniük dolgozni. Ki lehetne hozni a referátumban azt is, hogy a Lámpagyárnak egyik iiaemvezetője úgy nyilatkozott, hogy minek kell újítást hevezetni, hiszen ha 3° ®vig jók voltak a munkamódszerek, ezután is jók lesznek.

í ./.

k $ J