Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1950-05-19
r - n hatjuk. Lakásügyében nem én jártam el, hanem V#rfeégyi elvtársnő javasolta neki, mert egy árvaszéki ülnöké vol%:„akihek..még egy lakása volt és csak a barátnője lakott benne, Sogorom jelenlegi lakása Juhász elvtársnak kiutalt lakás volt, melyet nem fogadott el, mert sötét ós udvari volt, viszont hibás vagyok a saját lakásom változtatásánál* Bánkiné Poliscsák e. lakásügyét a PB. tárgyalta és majdnem úgy erőszakolták rá, mert nem akart belemenni. Lánginé ügyét, hogy a Káderosztályra, majd a Lámpagyárba kerüljön ugyancsak a PB. tárgyalta. meg, mert az Elöljáróságon csak titkárnői teendőket végzett. Poliscsák e. ellen egy hajsza indult, melyet abból is következtetek, hogy velem is kapcsolatba hozták, melyet a villamos megállónál két R.G.-ta beszélt és Erdős elvtárs hallotta. Erdős elvtárstól helytelen volt, hogy nem állitotta le azonnal. Zádor Poliscsák e.-at 1948 óta ismerem, mikor a vállalathoz került vállalatvezetőnek. A gyárban szigorú fegyelmet tudott fenntartani, mely nem volt egy népszerű £eláfcika, igy sokan nem szerették ennek dacára sem hallott semmit róla, pedig ha az ilyen feltete vésnek csak a legcsekélyebb árnyéka felmerült volna, akkor beszéltek volna róla. A legegyszerűbb dolog valakit kikezdeni, ha {S mindenfélét kitalálnak róla és Írogatnak rá. Itt feltétlen az ellenség keze van benne, mert a feltételezésem éppen az ellenkezője Poliscsák e.-ról. Poliscsák felkeli még vetnem azt a kérdést, hogy itt a Pártházba belül én voltam az egyike azoknak aki a legerősebben harcolt az ellen, hogy mindenkit a keresztnevén szólítsanak, igy elkerülhetjük a bratyiszellemet. A múltban minden lakásüggyel a Káderosztálynak kellett foglalkozni igy ha valakinek a lakásügye nem kedvezően intéződött el, akkor mindig a Káderest hibáztatták. Az én lakásom ügyében ténylegesen hibás vagyok, nera kellett volna lakást változtatnom. Vándor a magam részéről nem minden kérdésben értek egyet az elvtársakkal, liberálisan kezeljük ezt az ügyet. A kerületben tapasztalható, hogy több ilyen nő ügyek merülnek fel, ezt kétségtelen kifa használja a reakció is, azonban tény az, hogy az ilyen elburjánzott jelenségeknek oka a kér. PB. is. Ha Lánginé arra képes, fa hogy valótlan dolgokat állítson mint pl. azt, hogy Poliscsák e. megakarta Öt csókolni, vagy ölelni, akkor hogy lehet egy döntő üzem káderese. Mikór Hajdunét javaslatba hozta a PB. én megmondtam, hogy elvileg helytelennek, tartom, mert Poliscsák e.-al egyKkt. üzemben dolgoztak, igy módot nyújtunk a pletykára, mely már akkor folyamatban volt, hogy Hajduné azért lett sz.o.vez. mert Poliscsák-al jó viszonyban van. Hogy mégis javasolva lett azért történt mert PB. többi tagja leszavazott. A másik dolog ami szintén nagyon helytelen, hogy egy személyt többször hoznak javaslatba, pl. Nagyné javasolva lett iskolára, már előre megmondtam, hogy üzemi funkciónárust kellene, nem o— lyat akinek nincs üzemi tapasztalata. Nbst. ennél az oknál fogva nem,is fogadta el. Ekkor kihelyeztük üzemi titkárnak. Utána a Pártválasztmányba le© javasolva, -majd jött a külföldi csereutazás, amire ugyancsak Ö isi is lett javasolva. A lakásüggyel kapcsolatban nem azt kifogásolom, hogy egy kerület: funkciónárusnak ne legyen rendes lakása, hanem ilyen körülmények között lakást szerezni helytelen és még a sogora lakásügyét is támogatni. Ezeket az elvi hibákat nem látják tisztán az elvtársak és maga Poliscsák elvtárs sem. Az önkritikához jobban kellene viszonyulnia, hogy a jövőbeni munkájába ne követhesse el ugyanezeket a hibákat. Az eddigi munkájával megvagyunk elégedve, melyet maga Biszku elvtárs is leszögezett* \ •/* G ^1 ii 1 1 ' ' .............—— — —'----------------—------——1 •——..........
