Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1950-03-24
F ra ~lf -25- ! | tessel szemben, a vállalatvezetés inkább a szakemberek fe/cj®0^ÍV dalt. itt nem fúrás és személyeskedés volt, hanem mi egyJpiolktár^^al szellemet akartunk megvalósítani a Közérten belül, melvrj|L feíetlata a szocialista kereskedelmet kiépíteni. Mikor úgy nekűnk,mint a vállalatvezetőségének tudomására jutott, hogy ez a Pártbizottság meg fog szűnni, mi magunk is enyhébben kezeltük a kérdéseket, mely súlyos hiba volt. Voltak személyi kérdések, a Kereskedelmi Központ személyzeti kérdései, melyek hetekig, hónapokig üresen álltak. Alaposan meg kellett nézni ezeket az embereket. Ilyen volt a Cselkó és Csongor elvtarsnő ügye. A vállalatvezetőség olyan embert akart beállítani, akiben nincs ellenállás. Molnár elvtárssal lehet, hogy voltak bajok, de határozottan Molnár eivtárs ellenállt és igyekezett felvenni a harcot. Szeretném, hogy ne úgy vegyék az elvtársak, hogy ez személyeskedés, hanem elvileg nézzék ezeket a kérdéseket. 0BOjtor elvtársHelytelen szerintem Fáy elvtárs részéről tett kijelen - tes7“Högy_a Pártbizottság inditsorí vizsgálatot egyes kérdésekben. Hogy a külső kerületek el voltak hanyagolva ezt nem kell, már meg van állapítva a Városháza részéről. „ Nem vitás, hogy vannak eredmények a Közértnél, de nem mindenütt és ezeken a helyeken javitani kell az elvtársaknak. Vándor elvtárs: Siroki elvtársnő nem ért egyet abban, hogy a Párt«zerve” “ zel megpróbált, igyekezett kiépíteni a saját táborát. Igaz, nem a Pórt, hanem annak tagjai. De az, hogy a Pártbizottság egyes tagjai mégis osak a saját táborukat akarták kiépíteni bizonyltja az a tény, hogy az elvtársnő mondta azt, hogy nem munkatársnak nézték a vállalatvezetést, hanem ellenfélnek. Ha ennek nézték, akkor az egyes funkciókba olyanokat állították be, akik az ellenféllel nem értettek egyet, akik azonos véleményen voltak az elvtársakkal. Hogy ez mennyire igy van , azt mutatja az elvtársnőnek a legutóbb tett 0 j -lentése, amely személyemre vonatkozik Somlai elvtárssal kapcsolatban. Az elvtársnő ilyen pártszerütlenséget tételezett fel rólam <te és egyben a IX. kerületi Pártbizottságról azért, mert én Somlai elvtárssal együtt dolgoztam lo évig egy üzemben. Ez befolyásolna olyan vonatkozásban, hogyha a Somlai eivtárs hibát követ el, akkor én nem a Pártszervezetnek, hanem Somlai elvtársnak adok igazat. Ilyesmit az elvtársnő ne állítson. Ezt nem'azért akartam mondani, hogy engem sért a megállapítás, hanem ez is azt bizonyítja, hogy az glvtár^ak olyan káderpolitikát folytattak, mely a vállalatvezetéssel szemben állt, olyan elvtársakat akartak beállítani, akik a Pártszervezettel egyetértenek. Azt is elutasítja, hogy a Pártszervezet nyomozgatott volna, egyes vezető funkcionáriusokkal szemben. Abból a tényből kiindulva,hogy fennállt ez az ellentét,nem hihetetlen dolog. Az a meglátásom, hogy az elvtársak sokkal nagyobb súlyt helyeztek ilyen kérdésekre,- bár ezt is meg kell nézni! - mint a politikai munkára. Ez a megállapitás nem volt helytelen és én ezt továbbra is fenntartom. Fáy elvtárs mondotta, hogy távol állt tőle, högy elvtársakat felülvizsgáljon. Mégis mikor bejelentés érkezett Csatról, az ügyet kivizsgálva adta át# Ugyancsak Fáy elvtárs mondotta, hogy a vállalatvezetésnek, hogy az egyes kérdéseket meg tudja oldani bizonyos fokú tekintélyre van 26 U
