Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1950-03-24
r .. n vetkezLOri; e eredményezte a ro-sz és ,i j- , len és mon ah xjuk; párts zerütíen íua. 'atart;, " , amely úgy a vallaliivizetí r,1 „árit a 11 1 , y \ \ tőség-e' részéről 'bekövetkezett, ~z az ellentét arra vezetVtt, vállalat vezet és i,- az ©/nevezett mára, táborát • karta kiéVi^P) mind rossznak talált: , .eely't a Párts a:- vezet véle oá© azé tt, meVt ^öspi'é.lét és nem se. - it : tárcát látta. Ugyanez történt ®eg a. Pártyzervteér: 1 ig iiOiy n. i-'M élt. látott , vállalatvezetésben és munűajuv Yiyfra olyan mértéken se,: itexte a vállalatvezetést, mely a Eárt célja. EManyagolta az ■ ész Közért vonalún a. politikai le lvilágositó. -munkát, mely el sősorbnn tel.,n.ta lett volna. Ebből az következett be, hogy a vállalatvezetés a ma. -e táborát őéitsc ki, azt sem nézte, hogy milyen embereket tesz be különböző funkcióba, azért következett be, hogy egyes funkcióba nem odavaló elmek kerül lek be, n lyek kihasználták a vállalatvezetés averzióját a Pártszervezettel szemben.. Pártszervezet is arra törekedett, hogy a'sajat táborát erősítse. Á később ki n lamúlt Pártbizottság, vezetőségi tagjai, nyilas, nartizánvadaszok és hasonló alakok kerültek be. vállalatvezetés me<ralk.itOtt ery ellenőrzési esooortot, vagy rendészeti csoportot. Nem tudom, hogy ennek mi lett volna a feladata, nem ismerem. Gondolom, hogy a vállalat gazdasági ügyeinek a kivizsgálása,vagy .gazdasá.-i funkcionáriusok politikai magatartásának figyelemmel kisérése. De áz, hogy ez a rendészeti csoport megalakult, első munkája volt, hogy & Pártszervezet funkcionáriusait vizsgálja felül. Kinek milyen a múltja azt kereste. Ha van ilyen rendészeti csoport és a púrtfunkcionáriusok egyben gazdasági íunkcaonariusok i*, akkor nem az első feladata, hogy a pártfunkcionáriusokat vizsgálja felül és ha gazdasági vonalon ki akarja vizsgálni, akkor kérje ki a Pártbizottság idevon tkozó Jóváhagyását. Nem az a kérdés, hogy a rendészeti csoport helyesen tárta-e föl, amit valakiről feltárt, a kérdés az, hogy jog... volt-e alapszervi párttitkárt lenyomozni. Ehhez semmiféle rendészeti csoportnak a Pártbizottság tudta nélkül jo. a nincs. Ez egy pártszerütlen magatartás a vállalatvezetés részéről, helytelenül értelmezve a vállalati Pártszervezet feladatút, úgy érezte, hogy a Pártszervezet felett is irányítja a dolgokat. Ha még ilyen vállalati központról van is szó, nem az a feladata és nincs hozza jogú, hogy azt képzelje, hogy a Pártszervezet 0 alá van rendelve. 0 -zt is megállapítottuk, hogy a vállalatvezetés i~ kezd rájönni & hibáira és most az utóbbi időben is tesz intézkedéseket, mellyel meg akarja javítani a korábbi, hely telen felfogás alapján történt hibákat. Helyre akarják hozni mindazt, amit rosszul csináltak. l4em mindig helyes, rossz módszerekkel végzi ezt a vállalatvezetés. Helyes és jogában van, hogy leváltson válla ja ti •funkcióból munkáskádereket is, ha nem felelnek meg a feladatnak, ha megállapítják, hogy elegendő segítséget adnak e a fela - - dat elvégzéséhez, de helytelenül végzi el ezt a feladatát, ha elsősorban a munkáskáderekre csap le. Iia ott végzi ezt a tisztogató munkát, hogy a támogatott, vagy nem támogatott munkáskuderefcet leváltsa és a ■ csirkefogókat nem. a munkásosztály általában nem foglalkozott kereskedelemmel. A kereskedelem különböző szektoraira legalább annyira van szükség, mint egyes tudományos, vagy ipari szektorra. Li nem azt mondjuk, hogy a régi' szakembert ki kell dobni, de aki a szakmai tudását nem a vállalat előrehaladására használja fel, akkor akármilyen jó szakember ki kell rúgni. A jó szakemberhez oda kell állítani egy munkás kádert ellenőrzésre. Vagy egy munkáskádert helyettesnek. Ezt mindig s. vállalatvezetésnek kell megszabnia. ■ •A nagyobb felelősség a Pártszervezetet terheli. Ióégis a Pártszervezet, ; az Púrt-se rvezet. » Párt-ze rvezot nem állott a hivatá-a maöásl'atán. AO . - •/• —^ ———
