Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1950-03-10
r * "i azt, hogy az "rdős eivtárs ne kérjen maga ellen fegyelmit, ha -fi azt magára nézve bántónak találja, hogy ott hibákat találtunk és már-már szándékosságra gondolunk. Ei legyen a három bizottsági tag, aki a vizsgálatot lefolytassa?' Poliscsák elvtárs: Javaslom Bojtor, Borbándi és Fekete elviársat. Borbándi elvtars: Nem tartom helyesnek, mert kell lenni egy olyan személynek, ' akl“ismerl ennek az osztálynak a munkáját, mert mi nem ismerjük. Vándor elvtárs: Pl. úgy tudom, hogy hónapokkal ezelőtt hozott a Pártbizottság egy Határozatot arra, hogy / két politikai munkatársat el fognak tenni a propaganda osztályról. Azóta már hosszabb idő telt el és ez még mindig nem következett be. Volt egy képviselői beszámoló, melyet Pongrácz elvtárs Nagybudape"t polgármestere tartott volna. Pénteken felhívtam az Erdős elvtárs figyelmét, hogy jól elő van-e készitve, ki van-e dekorálva a helyiség. Erdős elvtárs erre azt mondta, hogy rendben van minden, népnevelőket mozgósítottuk. Helyiség és dekoráció nem a mi feladatunk. Egyszóval megnyugtatott,hogy minden rendben van. Ennek ellenére a beszámolót nem lehetett megtartani, fa mert még Pongrácz elvtársat sem engedték be a kapun, ahol a beszámolót meg kellett volna tartani. Egy másik eset. A káder-osztály összeállította a többi osztályokkal együtt a választandó vezetőségre a javaslatot. Megállapodtunk abban, hogy egyes személydcet népszerűsíteni fogunk, hogy lássa a tagság, hogy milyen egyéneket javasoljanak. A propaganda osztály elkérte a tagok névsorát és a népnevelők kivitték teljes egészében a Pártbizottság javaslatát. Hogy ezért ki felelős az osztályon, azt Erdős elvtársnak kell kivizsgálnia. Erdős . elvtars és Bárkány elvtársnő egymással ellentétes dolgokat mondtak. / Erdős elvtárs: Bárkány elvtársnőnek konkrétan azt mondtam, hogy merjen föl a káder-osztály ra s beszélje meg, hogy kiket lehet népszerűsíteni. 0 föl-, ment elkérte a névsort és úgy kivitte, ahogy azt a káder-osztály összeállította. Ismétlem a felelősséget vállalom. Nekem kellett volna a káderosztállyal megbeszélni ki legyen az az egy-két személy, akit népszerűsíteni lehet. vándor elvtárs: Amilyen felületes a munka a propaganda osztályon, olyan fehi- Telisen végződött ez is. Mert ha egyetlen egyszer fordul elő egy ilyen hiba, akkor egészen másképpen bírálom el. Erdős eÍvtárs: Menjünk végig a három döntő eseten. Első a két politikai munka”tars, kiFét le kellett volna váltani a propaganda osztályról. ©zt a határozatot valóban hónapokkal ezelőtt meghozta a Pártbizottság. Én azóta nap-nap után jártam Lantos elvtárs nyakára, hogy mikor visszük el ezt a két elvtársat? Én a magam hatáskörében nem helyezhettem el. A propaganda osztály függetleniett munkatársainak száma megvan. Poliscsák elvtárs: A függetlenítettek ágit.prop. titkár, Bárkány elvtársnő, FITTnger és Szücs elvtárs. Volt az oktatási osztályon, oktatási felelő s, helyettese Beíkes elvtárs. Mikor javasolni kellett politikai munkatársakat, Pilinger és Szüos elvtársnál megmondtuk ez és ez áll fenn, tehát nem lehet javasolni. Megmondtam, hogy az nem a káder-osztálynak a feladata, hogy melyik üzembe tegyék ki őket. Kértem javaslatokat. Ez a kérdés feltétlenül úgy néz ki, hogy tudnod kellett, hogy ezek az emberek mit osinálnak. A Szücs semtíii jót nem csinált. Kombolt. Tudatosan, vagy tudatlanul, de rombolt. Később arra az álláspontra helyezkedtem, hogy ne nézzük, hogy elhelyezzük Őket, küldjük e}6 és ha majd nem lesznek munkatársak, akkor majd lesznek javaslatok. Erdős elvtárs: Hány személy lehet a propaganda osztályon? 1 plusz 3. Ez meg Is volt. Bánkiné, Bárkány, Erdős, Berkes. _- 0__J
