Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/2)
1956-06-19
r snMPNSmBMk £b. I lJt jljl.aA.H A fí y r ,t Rémült i 1956* VI. 19-án a Pártbizottság tan ostermében megtartott Pártbizottzági ülézen. Jelen vannak! lemos Lajos, Kováos József, Putoz La jóimé, Hartmann Imre, Kertész József, Bozsik József, 8erj<5n Róbert, Csirmaz József, Pólyák jinos, Xöveu András, Xádrássi Báláné, Pappert Tibor, Vad Jánosné, Zádor Arnold, Szitó Antalná, Forgács Balázs, Vág^i László , Domány Sándor, Lakatos Emi Iné, Hagy Imre, KisssJózaef, Czink Jőssefhé, Miké Gyula, Kigyósi József, Németi Ferenc, Somkuti Ferenc, Heiner Mihályné, Dr. Weil Btilné, Kiss Bertalan, Hergel Mihályné, Árvái Endre, Ladányi Lajos ás a Bp, P.B,-tói Vigh slvtárs. •j . ■ . y /i/ • 7 ré/v 77 /. 07 .:',.7:; -rá ráv,. -v. ■ 7 7 "/ra.: ' ,\7 ' rá •. 7;::>/Kará 'V7- 7 7' 7 te Napirendi pont! 2,*/ Jelentés az 1955-56-oe pártoktatási év tapasztalatairól ás az 1956-57-ea áv feladatairól, Ásh elvtársnó t A jelentősben néhány hibára hívja fel az elvtársak figyelmét igy Pl* 3 oldalon 5 bekezdés mondatában kimaradt, hogy "az oktatási év végén megkérdeztük a propagandista elvtársakat?. 8. oldalon 2 bekezdés 4* *or utolsó szava funkciójukon szóra javítsák át. ugyanitt a 7 p. 8 sorában gazdaság ismeretek, gazdaságpolitikai tanfolyam helyett. Kérdések. geiner elvtársnó j 1./ hiányolj*, hogy a jelentés nem foglalkozik az Elméleti Tán oz működésével, kérdezi ez a kerületben nem alakult meg. 2./ jelentés szól az önálló tanulást szervezettebbé akarják tenni, önnek anyagára módszerére vonatkozóan van -e döntés, tudnak-r róla. 5 •/A jelentás arról szól, hogy egyen tanfolyamok anyagát 3 hnvonk'nt a kerületi P.B. állapítja meg. % közelebb hozza a mindennapi élethez a dolgozókat, ró Lehetséges, hogy területenként más és más lesz az anyag, kérdése az anyag megállapításában meddig terjed az önállósági hatásköre a P.B.-nak ? Calvmx «ivtárjgj jelenlegi párttagság 43 fi -a mely résztvett oktatásban, milyen fejlődést mutat a múlt évihez képesti Kertész elvtársi kérdezi, hogy az 1956-57-es évadban a propagandisták megfelelő 1 előképzettsége milyen lesz, bentlakásos , vagy más forma lesz ? Hartmann elvtárs l Jelentés foglalkozik azzal, hogy az 1950-56-os évben a párttagság hány százaléka vett részt, mennyi volt a lemorzaólődáe. Tapasztalata szerint nem egészen igy van, kérdezi, hogy sz a túlzott részvétel mire van felépítve? statisztikai ság?, vagy meggyőződtök róla. gomkatl slvtárs 1 amondja, hogy az elmúlt Időszakban tapasztalható volt a le - morzsolódás, szerinte ez az alŐsdás alacsony színvonala miatt következett be. Magasabb politikai képzettségűeket vonják be az oktatási 111. propaganda munkába pl. tanárokat. Kétségtelen komoly fejlődésen mentek keresztül a propagandisták, de a nivójuk nem ttti meg a mértéket ha figyelembevesszük a XX, kongresszust Magasabb képzettségű oktatókra van szükség. 11^4.1 .lrttot *14rt teltet* a tltkírtS a Í.Í.- 1 014. .l«tt m,gto.Tfnl ? • / • 2_ S—---------------------------------------------------------------------------------------------------