Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/2)

1956-06-19

r snMPNSmBMk £b. I lJt jljl.aA.H A fí y r ,t Rémült i 1956* VI. 19-án a Pártbizottság tan ostermében megtartott Pártbizottzági ülézen. Jelen vannak! lemos Lajos, Kováos József, Putoz La jóimé, Hartmann Imre, Kertész József, Bozsik József, 8erj<5n Róbert, Csirmaz József, Pólyák ji­­nos, Xöveu András, Xádrássi Báláné, Pappert Tibor, Vad Jánosné, Zádor Ar­nold, Szitó Antalná, Forgács Balázs, Vág^i László , Domány Sándor, Lakatos Emi Iné, Hagy Imre, KisssJózaef, Czink Jőssefhé, Miké Gyula, Kigyósi József, Németi Ferenc, Somkuti Ferenc, Heiner Mihályné, Dr. Weil Btilné, Kiss Ber­talan, Hergel Mihályné, Árvái Endre, Ladányi Lajos ás a Bp, P.B,-tói Vigh slvtárs. •j . ■ . y /i/ • 7 ré/v 77 /. 07 .:',.7:; -rá ráv,. -v. ■ 7 7 "/ra.: ' ,\7 ' rá •. 7;::>/Kará 'V7- 7 7' 7 te Napirendi pont! 2,*/ Jelentés az 1955-56-oe pártoktatási év tapasztalatai­ról ás az 1956-57-ea áv feladatairól, Ásh elvtársnó t A jelentősben néhány hibára hívja fel az elvtársak figyelmét igy Pl* 3 oldalon 5 bekezdés mondatában kimaradt, hogy "az oktatási év végén megkérdeztük a propagandista elvtársakat?. 8. oldalon 2 bekezdés 4* *or utolsó szava funkciójukon szóra javítsák át. ugyanitt a 7 p. 8 sorában gazdaság ismeretek, gazdaságpolitikai tanfolyam helyett. Kérdések. geiner elvtársnó j 1./ hiányolj*, hogy a jelentés nem foglalkozik az Elméle­ti Tán oz működésével, kérdezi ez a kerületben nem alakult meg. 2./ jelentés szól az önálló tanulást szervezettebbé akarják tenni, önnek anyagára módszerére vonatkozóan van -e döntés, tudnak-r róla. 5 •/A jelentás arról szól, hogy egyen tanfolyamok anyagát 3 hnvonk'nt a kerü­leti P.B. állapítja meg. % közelebb hozza a mindennapi élethez a dolgozókat, ró Lehetséges, hogy területenként más és más lesz az anyag, kérdése az anyag meg­állapításában meddig terjed az önállósági hatásköre a P.B.-nak ? Calvmx «ivtárjgj jelenlegi párttagság 43 fi -a mely résztvett oktatásban, milyen fejlődést mutat a múlt évihez képesti Kertész elvtársi kérdezi, hogy az 1956-57-es évadban a propagandisták megfelelő 1 előképzettsége milyen lesz, bentlakásos , vagy más forma lesz ? Hartmann elvtárs l Jelentés foglalkozik azzal, hogy az 1950-56-os évben a párt­tagság hány százaléka vett részt, mennyi volt a lemorzaólődáe. Tapasztalata sze­rint nem egészen igy van, kérdezi, hogy sz a túlzott részvétel mire van felépít­ve? statisztikai ság?, vagy meggyőződtök róla. gomkatl slvtárs 1 amondja, hogy az elmúlt Időszakban tapasztalható volt a le - morzsolódás, szerinte ez az alŐsdás alacsony színvonala miatt következett be. Magasabb politikai képzettségűeket vonják be az oktatási 111. propaganda munká­ba pl. tanárokat. Kétségtelen komoly fejlődésen mentek keresztül a propagandis­ták, de a nivójuk nem ttti meg a mértéket ha figyelembevesszük a XX, kongresszust Magasabb képzettségű oktatókra van szükség. 11^4.1 .lrttot *14rt teltet* a tltkírtS a Í.Í.- 1 014. .l«tt m,gto.Tfnl ? • / • 2_ S—---------------------------------------------------------------------------------------------------

Next

/
Thumbnails
Contents