Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/2)
1956-05-15
r n-8~ Szitó elvtársnőiMost a tanácstagi beszámolóknál nagyon fontos lenne ár Wgrehajtóbizottság segítsége. favasoljai Ha lehetséges, még a héten legalább 1 órára szakítsanak 3'otí" a'z elvtársak, hogy megbeszéljék milyen területen lenne szükség segítségükre. Az ellenőrzés meg van a pártbizottság részéről, óe a segítésnél érzik a hiányosságot* A körzeti pártszervezeteknek, éppen a Budapesti pártbizottság iránymutatása alapján - mivel a beszámolók lépcsőzetesen vannak beütemezve - nagyobb segítséget kellene adni ebben a munkában* Igen jelentősnek tartja, hogy az MNDSZ* csoporttal behatóan foglalkozik a Vb* de a kommunista tanácstagok munkájában is elég sok a kívánni valói* A munkaterv igen jelentős feladatokat jelöl meg és a Fb.tagjainak rendszeres segítséget kell nyújtani ahhoz, hogy a célkitűzéseket megfelelő tartalommal tudják kitölteni* Putz elvtárdnőt Az 1* pont"C".bekezdéséhez csatlakozik. Különösen értelmiségi vonalon fontos probléma ez* Kérése és itt csatlakozik Well elvtársnő hozzászólásához, hogy időnként foglalkozzanak az orvosokkal. Ha látják, hogy a pártbizottság is figyelemmel fordul feléjük' a pártmimka, a pártépités is javulni fog. gelenleg legnagyobb probléma a bizalom kérdésénél van* Éppen a pártépités szempontjából feltétlenül szükséges, hogy ebben a kerületben a pártbizottság segítsen ennek a problémának megoldásában* Az egészségügyi vonalon pártépités szempontjából igen nehéz az utánpótlás kérdése* Náluk 2$o körül mozog a párttagság és még mindig nincs lehetőségük arra, hogy ezt emeljék* Kérik, hogy most már a II* 5 éves terv sorén ebben is történjen változás. Az egó3zségügyi dolgozók ne mind alkalmazottnak legyenek minősítve. Elmondja, hogy az egészségügyi dolgozók munkája, nem csak egy-egy kórházra terjed ki, hanem országos vonatkozásban is jelentős, ezért többet is kell velük foglalkozni* Az alapszervezet részéről meg van a seró gités, de a felsőbb szervek részéről nincs* re A másik kérdése a"6* tájékoztatással kapcsolatos kérdésről*" Nem is a kerület, hanem a Budapesti Pb, felé szeretne itt bírálatot mondani,* Véleménye szerint a Orőse perrel kapcsolatosan helyes lett volna előzetesen tájékoztatni a pártszervezeteket, pelvetik a kórházán, hogyha Grősz elkövette azokat a hibákat, amelyek felmerültek, akkor mondják meg nyíltan, hogy elkövette, ha nem akkor pedig ebben foglaljanak állást. Az egyik hozzászóló elvtárs a"Közért" vállalattól elmondotta, hogy általában az intézmények pártszervezetei úgy érzik# hogy le' vannak becsülve, ők is érezték ezt a lebecsülést, de tettek arról# hogy ez megszűnjön* Felvetődött az egyik hozzászólásban, hogy a két hetenkénti titkári értekezletek megtartása sürü* Ezzel nem ért egyet, vannak olyan pártszervezetek, ahol uj titkárok vannak, akik nek feltétlenül szükséges a pártbizottság segítséget# abból igen sok tapasztalatot nyernek* Végül megemlíti, hogy többen beszéltek az elmúlt titkári értekezl ről, nem tudja miért# de erre nem k$) tak meghívót* /Földes elvtárs megemlíti, hogy erre csak a termelő üzemek keresi v* stb. lettek meghívva, intézmények nem;/ Hartmann elvtársi II.rész első pontjához; Ebben a pontban mint f : j,.. ____________________.3 ___________________
