Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/2)
1956-05-15
n Földesi elvtárai Ilyen irányú értékelés még nen volt, a küldő ttérteke siet óta holnap (16. -án)kell bemenni a Budapesti Pb.-ra. A felettes szervek hivatalos értékelése még nem történt meg, de nem hivatalos formában annyit mondhat, hogy igen jónak tartottak a küldöttértekezletet. Ezekután a Pártbizottság Földesi elvtárs válaszad teát elfogadta. Nemes elvtars megnyitja a munkaterv feletti vitát. Deáki elvtárs(Bp.Marh&vágóhid) A kerületi Pártbizottság munkatervét igen jónak tartja, jobbnak mint bármelyik megelőző launkatervet. Döntőnél; tartja, hogy a kerületi pártértekezlet vitaanyagára épült fel, olvasása közben sokszor találkozott a vitában elhangzottakkal. Véleménye szerint a munkátervet jó lenne a kerületi alapozervekhez eljuttatni, hogy erre építsék fel az ő munkaterveiket. Hiányolja, hogy nem foglalkozik a munkaterv azzal, hogy a kerület néhány vállalata önálló ró tervező vállalat lett. A Pártbizottságnak jelentős segitséget kell adni ezeknek a vállalatoknak. Ezt a részt nem ártana belevenni, A munkaversennyel kapcsolatban úgy tartja jónak a megállapításokat, ahogy azt a munkaterv felveti. Esetleg azzal lehetne kibővíteni, hogy helyes lenne egy olyan mozgalom beindítása, melynek célja:"több valu- I tát teremteni az országnak”, A maga részéről jónak, értelmesnek, vi-1 lágoaan megfogalmazottnak tartja a munkatervet. Csaba elvtárs: Nem ért e& et az előtte felszólaló elv társsal, aki a munkatervetmaximál!san jónak értékelte. Olvasása közben az a gondolat merült fel benne, hogy vájjon ez a munkaterv mire kötelezi őt. Meg kell mondani, hogy a maga vonatkozásában nem talált olyan pontot ami őt kötelezi valamire. Hibájának tartja, hogy túlságosan általánosan vannak felvetve a kérdések. Nézhetnénk mindjárt az el ej én: "Következtés haroot kell folytatni, hogy minden pártszervezetünkben, alapszervezetünkben, általában választott szerveinkben érv'nyre jusson a lenini pártvezetés elve* a kollektiv vezetés" Kérdése, kire tervezzük est a munkát a kerületi Pártbizottságra, vagy a pártszervezetekre, kire kötelező, ránk, vagy a kerületi Pártbizottságra, vagy az alapszerre vekre. A lenini normák a pártvezetésben egy sor kérdést vetnek fél. Mit kell ennek érdekében tenni: agitálni, magyarázni kell, biztos, hogy erre is szükség van. De hogy ezen a területen mi az ig ny, ezt hogyan elégítsük ki, ebben az egy általános pontban nem jut kifejezésre. Az uj vezetési stílus azt követelné - igy vetette fel a 2o. Kongreszszus, - hogy a K.V.-től kezdve a pártbizottságokig az ott dolgozó elvtársak a tömegek között folytassanak munkát. Ma már,-mint ahogy arról a Szabad‘Népből is értesülhetünk - vezető elvtársaink az üzemekben adnak regitséget, A munkaterv alapján a Pártbizottság tagjai, közte maga is melyik üzembe menjen ki. Ebből a munkatervbőí a maga részére ilyen feladatot nem tud találni,Ha a Pártbizottság kollektiv vezetéséről beszélünk, akkor véleménye szerint kerületi viszonylatban is kifejezésre kell juttatni ezt. Javaslata: a 3 old,6. a.)-val kapcsolatban. A pontban felvetettekkel ' egyetért, de kérdése, hogy ki osinálja ezt. Ennek érdekében javasolja, hogy az alulról jött tájékoztatás alapján a kerületi Pártbizottság tagjai rendszeresen tartsanak konzultációt a felmerült kérdésekkel kapcsolatban, ott, ahol azok felmerültek, pl: a Hungáriában felmerült néhány probléma. Ha ezeket a helyi, elvtársak magyarázzák meg, akkor ez megszokottnak tűnik, de ha a Pártbizottság egy-egy tagja megy ki és a dolgozók körében magyarázzák, ennek súlya van, ezt nem azoktól hallja akik nap, mint nap beszélnek vele és emellett azt mondja,:”Ime láttam végre a kerületi Pártbizottságot." £___________________________________________________________
