Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.104.a/2)
1955-10-18
r “ n- 3 -Ne hozza a népnevelő füzet, hogy a középpuraszt loo Ft-ot jegyzett, funkcionáriusok között is van ellenszenv. A nápnevelőfüzetek ebben az időszakban óriási segítséget adtak az előző évektől eltérően, nekünk kevesebb érvet kellett készíteni, ós időben kaptuk meg, ezt észrevételezni kell. A jelentéssel egyetértek. KÍQLÓSL_et: Előkészítés alapos volt. Újszerű volt a dolgozók helytállási igen szilárd volt egyes területen. Sokat jelentett az ágit.prop. osztály alapos előkészítő munkája, részletekbe menő anyagot szolgáltak a pártszervek részére. A szakszervezet megbízatásával mulasztást követtünk el, úgy nézett ki, nem"adtunk konkrét megbízatást feléjük, mi ugyan megbíztuk a munkaverseny szervezés'vei, mx Értékeltük a munkájukat megbántva érezte k magukat hogy nem ők csinálták a bk. jegyzés munkáját. Jelent is megemlítik a kisiparosokat, ezek felvetették, ha nem tetszik a jegyzésük vonjék Yissza az iparukat. P.B.-nak komolyan kellene megvizsgálni, hatalmas' jövedelemre tesznek szert és ilyen csúnyán élnek vissza. Intézkedést kell ezzel kapcsolatba hozni. kovács >t»ő : Ennek a munkáhük több volt a pozitiv mint a negatív oldala. Hasznosnak tartom, hogy az alapsz<rvek titkárait behívtuk és azt, ahogy a munkájuk fontdsségát is értékeltük, jövőben is hasonlóan csináljuk, jó visszhangja volt.* A K.V. márciusi határozatátok tükröződését is látom a munkában, pártszervek'tek sokkal határozottabban álltak hozzá. Ez megmutatkozott az előkészítő munkában is, eltért a tavalyitól pl. nem volt magyarázkodás, agitációnk a párt igazának tudatában adtammeg a választ. Akik a hazafias kötelességüket nem akarták teljesíteni Vrnnak módszerek amivel éreztetni lehet velüh/pl, határsáv beutazáshoz kérték aláírásunkat, nem adtuk meg és hivatkoztunk a bk. jegyzés alatti magatartására, továbbá MNDSZ. szabászaté tanfolyamra nem vehetett részt és/igen sok területen. Én megengedhetőnek t rtom ezeket a módszereket. Bactor et: Bk. jegyzés előkésztésével egyetértek. Nem érte*16egyet a műszakiak nem megfelelő hozzáállásával, pedig én is tapasztaltam, habár a jegyzés napján nem volt probléma de előzőleg igen sokat kellett agitálni. Megfélilő időbeni előkészítő munka jó volt. Műszakiak alapfizetése I.300 ft. volt prémiummal kér sett 3000 ft.-ot azt kérdezte ki biztositja, hogy ezt megkapja továbbiakban is, erre felvetettem, hogy az elvtársak a biztosítékok erre. Saját maguk cáfolták rá. Tervet tulrós teljesítették, felelősséget éreztek az adott területért. Keszefcfté etnő: Miféle.retorzióval lehet élni: alapvető állampolgári jogot nem vonhatjuk meg. Juttatásokat, segélyt megvonhatjuk. Helyeslem minden esetben, amikor kérni jön a párttól valamit mutassanak rá , az elvtársnak,nem úgy viselkedett a bk. jegyzés idején ahogy elvártuk volna. Külön juttatás nem jár nekik, amikor vannak ilyanok akik ennek eleget tettek. Pútez etnő: Orovosfak magativ magatartásáról: taggyűlésen nem szóltak hozzá. Felvetődött a magánpraxis, komoly problémát okozott nekik. Végül brigád ment ki hozzájuk és elbeszélgettek ki mennyit fog jegyezni, kölcsönjegyzás napjára megoldódott ez is. Egészségügyi intézményekkel állandóan megbeszéltük a problémákat ezt egyik évben sem tapasztaltuk, tudtuk egymást tájékoztatni a felmerülő problé® mákról, a kórházban nem volt könnyű megmagyarázni, amit Bozsik et. is felemlített a paraszt kérdést, felvetették 2-3oo Ft -ot jegyeznek,54° Ft. után 150 Ffc-ot jegyeznek -ok. Nemes et: megadja a válaszokat. I03 $-ra vonatkozóan 59*ooo bérből Slő embernek kellett a kerületünkben jegyezni lejegyzett 60.300 fő. Hartmann etnak: F< lvetettük a nyugdíjasok ügyét Bp, p.B. is állástfoglalt. Önkéntes ség problémájába fcenne van, idős nyugdíjasoknál ahol más jövedelem nincsen ott nem kérünk. is Műszakiakkal problémák voltak, ezt az információs jelentésekből,“melyeket naponta 8o-loo-at kaptuni/ tudjuk, melyek a kölcsönjegyzás napjáig megoldódtak, ez annak köszönhető láttuk a nehézségeket, sikerült a problimííkat tisztázni. Csáki,„etnak: javallata beiine van az 1. pontban. __ 4 _
