Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/5)
1956-08-02
> é- 6 -A másik dolog, amely nem világos: a beszámoló olyan módon értei, mozi Rákosi elvtárs lemondását, hogy azért köszönettel kell tartoznunk, hiszen megnyitotta a kibontakozás útját. Meg kell mondani, hogy a súlyos hibák, amelyek az utébbi évek során történtek, súlyos következményekkel jártak. Nem tartanám helyesnek, ha most úgy értelmeznénk a dolgot, mint amiért a párttagságnak hálásnak kell lennie. Ezt a szellemet nem helyeslem, még ha olyan emberről is van azé, mint Rákosi Mátyás elvtárs. A rehabilitáció kérdése: ehhez a FB-nek segítséget kell nyújtani a pártszervezeteknek, hogyan történjen meg. Montja meg konkrétan, adjonüx tanácsot, hogy hogyan hajtsák végre a pártszervezetekben. Végül szeretném kiemelni, hogyan mehetünk el könnyen olyan emberek halála, szenvedése mellett, mint akikről itt szó van. Helyes lenne és javaslom, hogy az aktivA hozzon határozatot ezen elvtársak teljes rehabilitálása érdekében. El kell őket megfelelően temetni ^ és ezek emlékét meg kell becsülni. Valóban rehabilitálni kell őJtot, hogy ezzel is aláhúzzuk azt, hogy soha a mi hazánkban ilyen bűnöket nem fogunk elkövetni. V77 Szecdrődi elvtárs: /MÁBAG. PVB. titkára./ Kedves Elvtársakl Én a kerületi Pártbizottság beszámolójával egyetértek. Egy kérdéssel kívántam foglalkozni, de közben Réti elvtárs hozzászólása arra kény szeritett, hogy a hozzászólásával vitatkozzam, s majd végén az értekezlet állásfoglal úgy is ebben a kérdésben. Réti elvtárs hozzászólását azzal kezdte, hogy a beszámoló tartalma hosszú volt. Ez igazi Ezenkívül hozzáfűzte azt, hogy a beszámoló néhány pontjával nem ért egyet, de a hozzászólásában nem emelte ki azt, hogy mivel is nem ért egyet. Réti elvtárs úgy veti fel, hogy vita volt a falutól- a városig és ingadozás volt, ami törvényszerű. Az addigi tapasztalatok azt mutatják, hogy a KV júliusi ülése 77 után n párttagok és pártonkivüliek körében a hozott határozatok r-s nagy helyesléssel találkoztak, sőt még a személyekre vonatkozó határosatokat Is - bár ez a dolgozókat bizonyos fokig meglepte. Igaz a KV ülése előtt bizonyos ingadozások mutatkoztak még egyes párttagok-, pártvezetőségi tagoknál is mert ilyen tapasztalat a mi üzemünkben io volt. A KV határozatát minden párttagnak és pártiunkéiónóriusnak végre kell hajtani és ezért mindenkinek azon kell lenni, hogy tevékenyen kivegye részét ebből a munkából. Nem egészen jól értékeli Réti elvtárs Rákosi elvtárs felmentését. Én egyetértek ezzel a határozattal. Nincs jogom és nem is kételkedem a KV errevonatkozó határozatában. Szükséges Farkas Mihály kérdésében is leszögezni a véleményem: Barabás elvtársnő ismertette a KV errevonatkozó tájékoztatóját, melyet elfogadok a annak alapján fogok a dolgozókkal foglalkozni. Nekünk az a feladatunk, hogy kiálljunk a Párt határozatai mellett és tevékenyen végre is hajtsuk azokat. Az utóbbi időben azonban van olyan tapasztalat, hogy egyesek kezdenek a kommunisták felelősségével gúnyolódni. Azt mondják, amit Rákosi elvtárs mondott: "Ami ebben az országban történik, azért mi kommunisták vagyunk a felelősek". Mondjak: ez már nincs! De, nekünk a munkát igy kell végezni. • / • L ........■ ■ — ' J-m ,—I. ^ I - .----y r --' f" '
