Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/5)
1955-08-16
! --------y r > 'W - - -w-rv _2_ . túl alacsony volt, de ezt is túlteljesítettük, ha Jobban mozgósítottunk volna meg nagyobb eredményeket tudtunk volna elérni. kisgépesitea nagyon fontos üzemiünknél, a niin.>séget nagymértékben, tudnánk vei elősegíteni.Textil üzem intézet kidől ©zott javaslatot a hulládé a mérésére, ami nyilvánvaló még nagvobb eredményeket fog hozni* v “ Ujitás kérdése: minős ze 216 ujitás volt a múlt évben, a közoonti vezetőség levele óta edoig 4o* ujitás futott be.Feladatunk ezzel kapcsolatban az,hogy gyorsan bíráljuk el az ujitésokat.Mostani ujitók jelentősebb újításokat javasoltak, jobban átgondolták ujitá-i sóikat, ezzel eredményeinket javitjuk. Amikor a v llalathoz kerülé tem közönyösséget tapasztaltam, mert az elvtársak nem tuldjdonitottak semminek jelentőséget, nem volt meg a végrehajtás ellenőrzése. A Pártbizottság kézbe vette a munkát és jelentős mpmm eredmények -mutatkoztak. A könnyűipar területén a kisg '.pesitássel kapcsolatban méresse fel a kézimunkák gépesítésénél lehetőségét, vizsgáltassa felül a bemutatott újítások b.vezetését és széleskörű elterjesztéséi 7 ‘ Bottá elvtárs: Eredményeinkkel nem akarok foglalkozni, hogy milyen fejlődést értünk el.Nem ismerjük, a többi üzem eredményeit, igy összehasonlítást nem tudunk te.mi.önköltségi tervünket is teljesítettük., a tervünket 25-én megemelték, amit nem ismerünx el, véleményünk szerint mozgalmi szempontból tervünket teljesítettük. Hiányosság: külső prdblémákat el túlozzák, belső hibákat elhallgatják. Legjellemzőbb hibák: legnagyobb hiba az,hogy kohászatunk selejtje nagyméretű.Második negyedév eredményei alapján azért nem kaptuk meg qz élüzem cimet, raett kohászatunk öntvényei rosszak volta, aki sokszor a sok korszerűsítésnek .öszönhető. Á mi kohászaink eddig jól öntöttek, ez most olyan hiba ami arra mutat,hogy a selejt növekedését meg kell fogni és kohászaink és műszaki dolgozóink tartsák be a technológiai utasításokat, ami jobb eredményre fog vezetni. •kapacitás kihasználása területén hiba van.Ez nehéz feladat a munkaerő kérdésével függ .össze,Munkaerő biztosítás nem egyszerű kérdés ezzel a préblámával sok vállalat küzd.Nem értek egyet Fülöp elvtárs azon meghatározásával,högy a nagy termelékenységű óig gépekkel igyekezzünk mind a három műszakban dolgozni.Erről csak akkor lehetne sző, ha egy gépen befejeződik az egész munkafolyamat.A kovácsoló gyáregység csapágyoséuzét késsi, a~főkönyvelő kiszámította mennyit termelhetünk belőle, azonban közbejönnek más sürgős és fontos munkák, igy félre kell tegyük ezeket a számításokat. Hogy a főügyész kapott-e prémiumot nem tudom,de lehetsége, hogy esetenkénti prémiumban részesült, vagy bizonyos behajtott összegek után )ó— oa arányban, ezt azonban nem tudom. Javaslatom: külső kooperáció szempontjából feltétlenül szükséges hogy a Minisztérium részéről megfelelő módon biztosítva legyen az együttműködés a minisztérium és a vállalatok között.’Hely telennek tartom,hogy a szá litási szerződések be nem tartása miatt már nem', kötééreznek, ami elvonja az ösztönző hatást. Nehézségeket okoz pl. nálunk aolyasmi,hogy egy tárgy elkészítéséhez ha a kilincset nem kapjuk meg, mint befejezetlen munka átmegy a másik dekádra és az ifc-ban sokat jelent.Hivja össze a Budapesti Bizottság a legszámottevőbb üzemeket, üljenek össze és tárgyalják meg hogyan kívánják az üzemek egymáskö;.ötti együttműködését biztosítani.Szeretném, ha ezzel a kérdéssel mélyen foglalkozának.Fülöp alvtáa emlitette Lz _ 3 -Ű.J i__________________— 1
