Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/5)
1950-06-14
-------7 ■’ ■ - ■ ' i i m > •V * hosszú évekig tart, s ennek megfelelően kell nekünk a feladatokat megszabni. Le kell vinni a széles néptömegek közé, jő ágit olős munkával elérni azt, hogy munkánk eredményes legyen, Krizsán olvtárs: felhívja az elvtársakat, hogy szóljanak hoaz á a kérdé"s eíclTe z. Köves olvtárs: A kiérikális reakció kérdésével kapcsolatosan elmondja, Hogy Szabad- 'Nep-olvasás alatt Gerő és Révai elvtársak cikkével foglal- ■ koztak, s egy elvtárs felvetette, ki különben pártbizalmi, hogy most 1 j már választani kell mindenkinek, vagy a vallás, vagy a Párt. Ilyen téves dolgok futnak még a párt biz almiak között is. Egy másik pártbizalmi azt mondta, ki teljesen helytelenül vetette fel a kérdést,mert agg , egyszerűen belement abba, hogy itt a vallás kérdéséről van szó, hogf -Hála istennek, csak a vezetők számára tiltják meg a vallást, a párt- ■ tagok nyugodtan lehetnek $állásosak, mert a Párt engedélyezi.-Ilyen kérdéseket szívesen vet fel az ellenség. A bér és normacsalók üzemükben sokszor burkolt formában jelentkeznek, pl. túlórába végzik el azt | a munkát, arait napközben elhanyagoltak. Kozma elvtárs: /Farkas Gépgyár/ Megállapítja a Farkas Gépgyár müködé^ sével kapcsolatban, hogy hozzá volt csatolva a Fogaskerékgyárhoz. Megérti a vezetőséget abban, hogy a leányvállalatnak adták a rosszabb munkákat, s érthető az, hogy ez kibújt a termelésben, áprilisban 78.7/, május loo/ volt a termelésük. A darabbérezéssel kajjcsolatban kétszer tartottak értekezletet. A darabbérezés bevezetését nagymértékben helye•j selték a dolgozók, csak az esztergályosok kifogásolták a besorolást. Fel■’ hivja a figyelmet arra, hogy üzemükből Galántai nevű esztergályos az álalmos it ás miatt kilépett, mert azt mondta nem szeret államosított vállalatnál dolgozni. Most megint az üzemben dolgozik. Most pár napja nem jár be, az a gyanúja, hogy nem akarja a darabbérezéssel a rizikót vállalni. Betegnek adja ki magát, ő pedig értesítette az OTI-t, hogy figyeljék, mert az a véleménye, hogy a betegsége csak ürügy akar lenni. Ezzel az éberségnek nagy tanujelét adták. /-\ Baksa elvtárs: /Kenyérgyár/ Üzemükben a tervszerűség betartását bofolyá“01 ja1'" az a tény hogy üzemük na© őri ha dolgozó üzem és hiába építenek fel egy tervet, hogy ha közbe jön egy ünnep, a terv fel van borítva. A termelési tervet 89-99/-ban tudják teljesiteni.A Könnyűipari Minisztérium a munkaidő kezdését úgy szabályozta, hogy a munka megkezdését éjjel 3 Órára tette át. így nem_tudják ellátni a piacot és nem tudjak a dolgo- . ■ zóknak a 8 órai munkaidőt biztosítani. Ennek a kezdésnek a bevezetése óta/a termelésük lényegesen csökkent. A kiérik lis reakciónak üzemükben is fészke van, kb. 5 héttel ezelőtt a műhelybe 2 hatalmas Krisztus—képet ragasztottak fel. A képeket azonnal eltávolították. Mindent^elkövetnek, hogy a termelésüket és a termelékenységüket emelni tudják ós ezzel is vissza tudják verni a klerikális reakciót. Az egyéni felelősség kérdésében meg volt arról győződve, hogy a munkavezetők fogják inggfizetni a büntétést /cigarettavég miatt/, s ez a jövőben nem fog előfordulni, meit szigorúan fognak szembeszállni az hlyen esetekkel. A csoportos norma a műhelyben a dolgozóknak bizonyos lógást biztosított, s a darabbérezés ezt teljesen megszüntette. Van üzemükben olyan dolgozó aki a darabbérezés óta sokkal többet keres. Stlft elvtárs: /Fogaskerékgyár/ A Farkas Gépgyárral kapcsolatban megemlítik hogy a Gépgyár átlagos havi teljesítménye 2oo/ c>s igy nem á legrosszabb munkákat adta át a Fogaskerékgyár, a hibát máshol kellene keresni. Gerő elvtárs beszédét olvasták, megvitatták, s akkor Rájöttek, hogy a tervszerűségük nem felel meg a valóságnak. Május^hónapban a tér— szerűségük loo/, kérte a vállalatvezetoséget, hogy nézzek at az adatokat, s a végén kisült, hogy nem dolgoztak tervszerűen, mert 80.000 forint -9 - //<? ,
