Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-01-27 / tömegszervezeti
I -7- >VW.KER.V (h- - hím X * Szeretném az instruktorok helyzetét felvetni* Instruktoraink egy része kiutazik* Ez elénk olyan problémát vet fel, amit egyenlőre nem tudunk megoldani. Az oktatási osztállyal megbeszéltem, hogy ezeknek egy külön szemináriumot kell xxzxtxlx szervezni. A politikai éberség kérdésénél megpróbáltunk odáig elmenni, hogy az anyagokat figyeljük. Az adminisztrátorokat rendszeresen össze hívjuk és velük a feladatokat a pártszervezet megbeszéli. Ugyan igy összehívjuk a technikai munkatársakat. A MINSZ.hivatalos szerveivel való kapcsolat kérdése kialakul. Én függetlenítve vagyok tfixAzxxknMkxégiuikxxxlBgJx mint az elnökségnek a tagja. Ezen a téren, a Párt és a MINSZ.kérdésében valé vita nem áll fenn. A kádermunkát úgy végezzük, hogy felállítjuk a pártszervezetnek a kider- I nyilvántartását, ami majdnem úgy fog kinézni, mint a káderooztályé, Az elvtársaknak nem esak a munkáját, hanem a munkához való viszonyát is meg fogjuk nézni. Kiküszöböljük azt a kihát hiányosságot, hogy a káderosztály foglalkozik a káderekkel, de nem foglalkozik az ott dolgozó elvtáreakkal. így jől betudjuk tölteniazt a feladatot, hogy a kí pártszerve^ zet segítője legyen a MINSZ.munkájának. Székely, Pedagógus Szakszervezeti A mi alapszervünk 1 éves. Három peri- i idusra lehetne osztani munkáját. Az első volt, hogy megalakult ée bekerült a polgári környezetbe. Két vonal volt, az egyik a Párt, a másik a szindikalista vonal, ^zt részben megoldottuk -a felülvizsgálattal, de azért ta mág mindig megvan. Ez magatartásában éB ideiológiai felfogásában megfertőzte a Nentdolgozó elvtársakat. A legtöbbet azért kellett visszaminősíteni, mert nem vett részt semilyen oktatásban. Jelenleg minden elvtárs részt vesz az oktatásba. A nevelés kérdésében volt egy kis zökkenő. Tervszerűen a bizalmiak foglalkoznak már az elvtársakkal. Az elvtársak komolyan veszik a pártépités kérdését. Mikor a vezetőség egy tagjelöltet akaft felvenni, a tagság már előre nem helyeselte. Tehát a tagság már előre éber volt. Megalakult az MSZT. A kulturális feladatokat eddig a pártezervezet ol- 7-fi dotta meg, de nem a pártszervez? t feladata, tehát meg kellett alakítani az MSZT-t, ami nagyon szépen működik is. Még mindig felüti fejét a szindikalista irányzat. Az egyik vezető pozícióban lévő elvtárs azzal illetett, hogy túlságosan előnybe helyezem a Pártot. Nálunk probléma, hogy a kerületi és területi titkárokat hozzá kapcsoljuk-e az alapszervhez, mert nem függetlenítettek és kerületi iskolákban tanítanak. Én azt látom hibának, hogy nálunk is a pártszervezet inkább befelé él. Mi egy értelmiségi szakszervezet vagyunk és nagyon jé volna, ha üzemekből fizikai dolgozók pártnapi előadók ée szeminárium vezetők jönnének. Az ébererég kérdésében nagyon sokat tettünk mint technikai, mint politikai vonalon. A Szovjetunió népszerűsítésének kérdése. A választások után nagy ünnepség volt nálunk és megállapítottuk, hogy a 3 előadó közül egy sem említette meg a Szovjetuniót, “zárt élesen meg is kritizáltuk ókét. Villányi elvtárs válasza: Meg kell állapítani, hogy ez az értekezlet hasznos volt. Ténylegesen bebizonyosodott, hogy az ilyen fajta értekezletnek nagyobb érteke van, mint a titkári értekezleteknek. Az elvtársak felvetették, hogy ami anyagot adunk a titkári értekezleten nem mindit tudják helyileg felhasználni. Nos ez az értekezlet is azt szolgálja, hogy külön foglalkozunk az elvtársak problémáival. Nem találám módját annalu hogy ezen kívül máé utmutatáet le tudnánk adni , £ , ,|iw^ __________—i ■ ---------------------------## 7 " ' ' —— — - — re
