Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-08-25 / nemtermelő üzemi
' ' - 7 -fi _ 0 Felszólalása további során hiányolja, hogy náluk ninos kifüggesztve a kollektív szerződés és igy a dolgozók a pártszervezetet keresik fel különféle bérkérdések tekintetében* Ebben az ügyben már több zör kérte a Szakszervezetet, de mindezldeig eredménytelenül. Elmondja, hogy araikor a kollektiv szerződ kifüggesztését k'rte, azt a felvilágosítást kapta, hogy ez minden kirendeltség fiókjában megtalálható. Utánanézett a dológnak és meggyőződött arról, ho:-y ez nem igy áll. Horváth elvtárs szól ezután /a VIII* kerületi Kapitányság rés zéről/ Bejelenti, hogy szeretne kapcsolódni az előtte felszólaló l elvtárs kijelnntéseihez, bár nem feladata, hogy a felszólalásokra választ adjon, de szükségesnek tartja megkérdezni, helyes-e, ha valaki ilyen nsgy hangon beszél egy titkári értekezleten. Megjegyzi, hogy szerette volna hallani, ha az elvtáre te arról beszél, hogy melyik az a kereskedő, aki árut rejtegot a lakásán. Szeretné tudiül azt is, hogy honnan ered 4 az a rémhír, hogy a kiskereskedőket államosítani fogják. Megjegyzi, hogy az elvtárs átvette a reakció hangját és azt elhozta a titkári értekezletre. Az elvtárs feladata lett volna, hogy konkrétan megnevezze azokat a keredkedőket.akik árukat rejtegetnek ás ezeket a Rendőrségen fel kellett volna jelentenie. Ha ezt az elvtárs megteszi, akkor a demokratikus állam Rendőrség felgöngyöli ezeket az áruhalmozásokat, illetve árurejtegetéseket. Mészáros elvtárs /irodaépitő/ Felszólalásában helytelennek tartja, hogy Havas elvtárs / a kollektiv szerződésnek hiányát ezen az értekezleten ta hozza fel, mert hiszen azt be lehet szerezni a Szakszervezeten keresztül. Borbély elvtárs /a Büfé Vállalat rószéi-ől/ Elmondja, hogy alapczervüknél van legalább lo-15 tagjelölt elvtárs, akik az átminősítésüket, illetve taggá való felvételüket kérik. Miután 5 ezeket az elvtársikat nem ismeri kellőképen, átirt a korábbi vállalatukhoz, hogy küldjenek káder jellemzéseket róluk, de ezek még nem érkeztek meg. Kérdi, hogy irjon-e mégegyszc.r, vagy esetleg járjon el szómélyesen ebben az ügyben. T ó t h n é elvtársnő /Könyvesbolt/ Felszólalásában aziránt érdeklődik, hogy a vállalati fegyelmi tárgyalásokon a párt részéről reszt kell-e venni, vagy hogy a határozatok meghozatalánál van-e beleszólása a pártnak. Nyerges elvtárs /A Vaskohászati Főosztály részéről/ Ez előző felszólással lcapcsóletban megjegyzi, hogy vállalati fegyelmi bizottságok nincsenek. A vállalatvezető személyesen jutalmaz, vagy büntet. Amennyiben a fél nem fogadja el az Ítéletet, akkor joga van az egyeztető bizottsághoz fordulni. Ezen a részen a párttitkárnak nem kell ott lenni. / */ • F I -----------------------------------... y,m.r ..T . .... .Wm » ■■■ III .1 m ■ ■ ■■■■■ -I
