Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-01-27 / tömegszervezeti
i /vm.KE R?te- - ZJpwJ A pártmunkát rendszeresen ellenőrizzük# Behívtuk ez egyik vezetőségi élésen azokat, akik nem jelentek meg szemináriumon# Behívtunk egy pártonkivülit is ée megkérdeztük, hogy a népnevelő hogyan foglalkozik vele • A tagjelöltek kérdése, A le, utéhbi titkári értekezleten nálunk ie komoly vieezhmgot keltett és elégedetlenséget váltott ki.Ugy érzem azon bán, hogy ez a jelenség munkánkat általában nem befolyásolja döntően# Szindikalistf elhajlás van# Már rámutattam, hgy nem hangolják össze a pártmunkát a szakszervezeti munkával# Van olyan elvtárs, aki komoly fu cióba van és nem vett részt pártoktatríaba, Ezeket, mint konkrét kérdéseket említem meg. A ozindikaliDta elhajlás kérdését az egyik taggyűlésen éles formában felvetettem. , Mi igyekszünk a kerülettel minél szorosabb kapcsolatot fenntartani. Je lanleg 18 elvtárs van a kerületben beosztva. Meg kell említenem, hogy az értekezletekről sokszor hazamegyünk és nem kapunk olyan munkát, ami helyileg tovább tudnánk vinni. Pl. a sztálini felajánlás. Mi ilyenkor rendszerint a pártépités munkáját vesszük napirendre. Hiányát érezzük annak, hogy nem kapunk sokszor speciális anyagot. A Pártbizottság edy dig munkánkhoz nem nyújtotta azt a segítséget, amit egy üzemi szervezetnek tud nyújtani. Nem #gy komoly funkcionárius van beosztva párfcbizalmiaak. A legutóbbi értekezlet jegyzőkönyvében megkiritizálják, hogy az osztályvezetők y nem viselkednek elég elvtársiasank. Nekünk 8 önálló kerületi titkárságunk van# Az önálló kerületi titkárok tagjai a kerületi Pártbizottságnak, aki hozzánk jár be taggyűlésre és az oktatásban való részvételén is mi ellenőrizzük. Most próbáljuk tis* tázni ezt a kérdést és napirendre tűzzük, hogy nem4o lesz hejesebb, ha az illető kerülethez tartoznak. Tapasztalatunk az, hogy elhajlanak az elvtársak, ha ninos meg a kellő ellenőrzés. Helyes megoldásnak tartjuk azt, ha pártoktatásban, ta /.*■ yiiléce, pártnapon nálunk vesznek részt, de pártmunkát a kerületben végeznek. A czociálderokratizmus, ha nem is nagyon, de megmutatkozik. Általában azoknál az elvtársaknál, akik a szociáidemokrata pártba jártak éo az nevelte őket. Ezt a kérdést éles formában nem tárgyaltuk meg ás azt hiszem, hogy ez igy io volt politikus* A technikai éo politikai éberség területén tettünk ugyan lépéseket, de nem eleget. Kb.3 héttel előbb vőlt egy ilyen vizsgálat• Ahol hibát találtunk, azt a kerületi k'dcroaztályklal érintkezésbe lépve, pártbüntetésbe részesítettük. Legutóbb a pártbizalmirk és kb osztályvezetők osztályán belül tartottunk vizsgálatot. Az elvtársak éleBen megkrltizálják azok:>t, akik elvi kérdésekben tévődnek. Kovács. MINSZ.oyat.Közpoht: A MINSZ.az alapszervezetl pártszervezettei egy ideig igenfelületesen foglalkozott. Szirmai és Farkas elv! társak kritikája után javulás mutatkozott. A pártszervezetet igen e.ősen lebecsülték, sőt annyira mentek, hogy üzemi háromszöget akartak alakítani. Ez szt eredményezte, hogy a kritika után nem javult a munka, hanem rooszbbodott. Mikor cie gkaptuk a másik kritikát, akkor meg a másik végletbe estünk úgy, hogy a párt vezetősége teljesen politikai munkatársakból állt. A Párt vezető szerepében moi t már komoly változás von. Meg van a bizalom és a pártszervezet tekintélye, “zt legdöntőbben az utóbbi két taggyűlés kihozta, ahol bi zonyos fokig jsikerült kitisztázni a pártszervezet vezető szerepét, A pártszerveze taei. nincs ellenőrzési funkciója, osak eegiteni kell a munkába. Van olyan osztály, ahol 20 párttag is von, ezért 2 pártbizalml von. Ezért mi a pártbizalmiakat 2 hetenként hívjuk Össze, “zekon az érte_u„„„„„ | _ 6-> I
