Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-01-06
A feladatainkról is beszéltünk. A szemin bsllódott. Feladatul tüztük ki, hogy a fegyelmet meglrTTH J'W I U j ■ ti sül mellett a népnevelő gárdát a jövő hónapban 2o$-al fel fogjuk emelni. A tömegszervezetek felá, az indiferensefckel kapcsolatosan az agitációt megjavítjuk. Megállapítható, hogy a taggyűlés színvonala emelkedett. Az elmuit taggyűléseken általában llo-en jelentek meg, most 14o-en» Eddig rendszerint 5-en szóltak hozzá, most 16-an. Hiányosság volt, hogy a tagsának csak 8o$-át tudtuk megmozgatni. Hogy nem tudtuk a tagságot rávenni arra, hogy kritikát gyakoroljon a vezetőség felé. Ellenben a vitakászség, határozottan javulást mutat. Taggyűléseink színvonalát a jövőben is emeljük. Hunyadi elvtársi Nsm voltxkxkinn a mi taggyűlésünket! senki a kér.Pártbizottság ré-I széről, és igy nem tudjuk mi az a hiányosság amin javítanunk kel\ lene. Taggyűlésünkön komoly hiányosságok voltak. Pli* tekintetbe véve, hogy kispolgári körzet vagyunk a tagságnak csak 85-9o$-át tudtuk megmozgatni. Van egy munkás, aki a körzet területén még soha nem volt. Szeiuéy lyesen kimentem hozzá és beszélgettem vele* Többek között azt mondta, hogy azért nem jön a körzetbe, mert nem akar ugyjárni, mint én, vagy a káderes elvtárs, hogy feljön a körzetbe ás azután nem * tud elszakadni a pártmunkától. Benozédi elvtársi Van egy párttagunk, aki a felülvizsgálat után mindjárt az elsők között megkapta a tagsági könyvét és azóta egyáltalán soha nem fizetett tagsági dijat. Kinnt voltam nála, kb, 1 óra hosszat beszélgettem vele és mivel a beszélgetés eredménytelen maradt elvettem tőle a tagsági könyvet. üy«« amWok n«m ^alöir n pontunkba. A"házfelügyelőről, akiről a taggyűlés kiértékelése során Zsadányi elvtárs beszélt, azt mi vettü# fel. Helytelenül tettük, nem javítja Pártunk szooiális összetételét, de viszont egyik leglelkesebb pártmunkása a körzetnek. A taggyűlés nem volt olyan izzó, mint az előző taggyűléseink. Ez valószínűleg az államosítás miatt volt, mert körzetünk kispol^ gári körzet és vagy magénál a tagnál, vagy hozzátartozóik közül szintén államosítottak. Ezért fordulhatott elő az, hogy az államosítást meg sem tapsolták. A pártbizalmiak nem foglalkoztak a taggyftlés előkészítésével kellőképpen. Zinger elvtársi Szerintem jó lett volna, ha Zsadányi elvtárs megemlítette volna, hogy melyik hiba melyik körzetnél fordult elő, mert úgy tudtuk volna, hogy melyik hiba, melyik körzetnél fordult elő, tudtuk volna mi az amin, javítanunk kell. Taggyűlés előttí^íPpartbizalmiakkal foglalkoztunk. Az államosítás bejelentésénél a tagság felállt és lelkesen tapsoltak, éltették Pártunkat és Rákosi elvtársat. ' A tag és tagjel öltfelvétélnél nehéz helyzetben vagyunk* Nagyon sok olyan van, akik nagyon lelkesen és minden munkát becsületesen elvégeznek, akiket tudnánk javasolni, ha szociális szempontból megfelelnének, 4 tagsági könyvet vissza adtunk a nyilvántartási osztályra. Ezek olyanok, akik a felülvizsgálat után az elsők között megkapták a tagsági könyvüket ős még mindig nem vették át, habár számtalanszor kiértesítettük őket. Nagy elvtársi /25/ Zsadányi elvtárs a 25-ös körzetről nem beszélt. A taggyűlés előtt ( tartottunk pártbizalml értekezletet, ezzel kaposolatosan a pártbiv zalmiak megkapták feladataikat. Hogy a taggyűlésen a jelenlévők ezáma nem a lég megfelelőbb vélt, annak tudható be, hogy ünnepek után voltak. Az elvtársak hozzászólásaikban foglalkoztak úgy az államosítás, mint Nagybudapest megvalósításának kérdésével. •__________________________5"_________________________________________ ............. . --------------------------------------------------------------------------------------------------- -■ .- i — ■ '* ; V
