Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-07-07 / termelő üzemi
I t ■f 0 * Ez azt mutatja, hogy bizonyos fokig lebecsüljük az agitátorok képességeit és valamiféle lemondás van ebben a kifejezésben, hogy egyáltalán lehessen alulról kezdeményezést várni. Ez igen veszélyes és gátja a munkánk megjavításának. Másrészt viszonyt azt mutatja, hogy agitátoraink valóban nem képezik magukat * ' Azt a jelszót, hogy nem lehet jo agitátor, aki nem vesz részt .. z oktatásbam, csak részben tudtuk érvényre juttatni. Agitátorainknak összesen 69%-a • vesz részt a szervezett oktatásban. Agitátoraink szociális összetétele nera tükrözi vissza kerületünk nagyüzemi jellegét. Üzemben 1.589 munkás, 575 értelmiség, I.088 alkalmazott. Ez az arány rossz, Agitátorainknak ez az összetétele is hozzjárul ahhoz, hogy a mi termelési agitációnkban hibák vannak. Hogy agitátoraink nem szervezői a szocialista munkaversenynek. Az a tény, hogy most üboxicaszezón állt he a munkave rs enyhe , ezt teljes mértékben álátámasztja. Agitátoraink példamutatásba a termelésben nem mindenütt érvényesül. Éppen a példamutatás hiányában és mert agitációs vonalon dolgozó elvtársaink nem ismerték fel az ezzel kapcsolatos feladataikat csak nehezen indult ré a felajánlások tétele. 3 nappal az értekezlet előtt sem a Kultur Nyora( bán, sem a Ganz árammérőben, de sorolhatnánk más üzemeket is, akad olyan üzem, ahol egyetlen felajánlás sem történt. ':“~ Meg kell állapítani, hogy ebben mi is hibáik vagyunk, mert későn adtuk, hiv- 4 'jte< fel az elvtársalc figyelmét erre a feladatra, 'fény azonban, hogy minden nyerni agitátornak, ha újságot olvas csatlaJ.cozn.ia kellett volna a felhíváshoz . | A műnkaverseny agitáció hiánya megmutatkozik abban is, hogy a hossulejáratú | versenyszerződési lapok aláírását nem propagálták népnevelői, te, sőt maguk is csak most kezdték aláírni. Teljes egészében hiányzik a verseny nyilvánosságának a megteremtése, ami alapvető.tényezője annak, hogy a versenymozgalom fellendül jö. . A sztahenövisták és kiváló dolgozók né. L szórásit őséről csak múlt időben beszélhetünk. Agitációs módszere inicben nem alkalmazz:!.! a Bolsevik Párt agitációs módszereit, agitátoraink még nem sajátították el a népnebelő munkának azt a módiá^ hogy összekapcsolják egymással az agitáció3szempontjait, mint a terme- 13t a békéért folytatott harccal, vagy a Pártértekezlet előkészítését az egyéb agitációs szempontokkal. A Pénzverőben‘rámutattak az elvtársalc, hogy ennyiféle kérdéssel nem tudnak /■s/szerre foglalkozni. Ebben hibás a kerületi ágit.bizottság is, mert á kiásott szempontok nem eléggé kapcsolódnak egymáshoz, egy-egy ujabb feladatot jelölnek meg és nem múltat ják meg eléggé az összef üggséelcet az egyes kérdések között. Alapszerveink nem megfelelő arányban használják fel az agitáció különböző formáit. Az egyéni agitáció jelentőségét lebecsülik, szívesebben haszbáljáic a csoportok agitációt. /röpgyülés, kisgyülés/ így ezzel a könnyebb ellenállás felé haladnak, de nem tudják pótolni az egyéni agitációt. Az Írásos agitáció /faliújság, üzemi híradó, villám/ nincs megfelelően kihasználva, már értünk el bozonyos eredményeket ezen a területen, de még mindig lassan térnek rá az elvtársalc arra, hogy az egéyni agitációt az ipasos agitáció val alátámasszák. 8 ha ezt meg is teszik nem találják meg a megfelelő formát. A Gázmüvek Villámja pl. rendkívül hossu és több kérdéssel foglalkozik: Az a jó villám, amelyik egy kérdéssel, röviden foglalkozik. Pl. "A lakkozó és Köszörűs csoport átlaga meghaladja a 2oo százalékot, álljanak példaképen minden csoport előtt." "A ftármas csoport heti teljesítményének 3o százalékát selejtneic gyártotta, A selejt az ellonségünic, miért nem harcolsz ellene?" A népnevelőink csak lcis részben értékelik és használják fel a Propggandaagyagterjesztő által kiadott anyagokat, brossurálcat, népnevelőket, holott a népnevelőkKsk munkájának alátámasztására készülnek ezeks: a jjropagandaanyagolc. . A ozabad Nép cikkeit többnyire felhasználják az elvtársak ágitációjukban, de ez oem elég tervszerű és nem egy-lcét döntő kérdést emelnek ki. . j. _________________________________1 f__________________________________________,v___________________________ ........ - ■ ■ llt...... . — ’ ■ - | II ■ — ■ ■■ ■ ----- 7--------re—
